Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10751 K.2012/167
Özet: 1) Mağdur ile sanık arasında çıkan tartışma sırasında mağdurun yumruk vurması ve hakaret etmesiyle başlayan olayda, sanığın bıçakla yapılan dört kez vurma eylemi sonucunda karaciğer ve kalın bağırsak yaralanması meydana gelmiş; 2) Mahkeme, TCK 29. maddeye göre haksız tahrik indirimi uygulanarak 3/4 oranında ceza indirimine karar verip sanığı 12 yıl hapis cezasına hükmetmiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam Öldürmeye Teşebbüs
**HÜKÜM:** Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdur ile sanık arasında çıkan tartışma sırasında mağdurun yumruk vurması ve hakaret etmesi şeklinde gelişen olayda; haksız tahrik indirimi yapılması doğru ise de, haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda cezadan indirim yapılması yerine, 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanığın, bıçakla mağdurun toraks ve batına nafiz karın bölgesine toplam 4 kez vurduğu, darbelerin karaciğer ve kalın bağırsak yaralanması yaptığı, kişide meydana gelen 4 adet kesici-delici alet yarasının ayrı ayrı ve müştereken hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanma yapıldığı sırada meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
.../...
s-2-
savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüs uygulanması nedeniyle fazla ceza tayin edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ : Adam Öldürmeye Teşebbüs
**HÜKÜM:** Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdur ile sanık arasında çıkan tartışma sırasında mağdurun yumruk vurması ve hakaret etmesi şeklinde gelişen olayda; haksız tahrik indirimi yapılması doğru ise de, haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda cezadan indirim yapılması yerine, 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanığın, bıçakla mağdurun toraks ve batına nafiz karın bölgesine toplam 4 kez vurduğu, darbelerin karaciğer ve kalın bağırsak yaralanması yaptığı, kişide meydana gelen 4 adet kesici-delici alet yarasının ayrı ayrı ve müştereken hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanma yapıldığı sırada meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
.../...
s-2-
savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüs uygulanması nedeniyle fazla ceza tayin edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.