Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10582 K.2011/1957
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama, hakaret ve şikayetten vazgeçme konularında verilen cezaların ve düşme kararlarının hukuki geçerliliği üzerineydi; (2) Mahkeme, duruşmalara gerek olmadığını belirterek, sanıkların suçlamalarını kabul etti, bazı suçları reddetti, düşme kararıyla ilgili temyizleri kısıtladı ve nihai olarak sanıkları mahkum etti.
TEBLİĞNAME: 1-B/2008/204059
...'yı kasten aralamaktan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ... Büyükboyacı'yı yaralama suçundan sanık ..., ...'yi yaralamaktan ve sövmekten sanık ..., sövme suçundan sanık ...'nin beraatlerine, ...'yı yaralamaktan sanık ... hakkında şikayetten vazgeçme sebebiyle 765 sayılı TCK.nun 460. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine ilişkin (YALVAÇ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/06/2007 gün ve 61/54 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan-sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Katılan-sanık ...'nin, sanık ... hakkında 27/10/2004 tarihli oturumunda şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, vekilinin sanık ... hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararına yönelik temyiz isteminin reddine karar verilerek, sanık ... yönünden verilen düşme kararı inceleme dışı bırakılmıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın ...'ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nın ...'ye yönelik Hakaret, sanık ...'un ...'ye yönelik yaralama, sanık ...'nin ...'ya yönelik hakaret ve yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine, ... hakkında beraat kararı verilmemesi gerektiğine, katılan-sanık ... müdafiinin ...'nın eyleminin öldürmeye teşebbüs olduğuna, Nuh hakkında beraat kararı verilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'yı kasten aralamaktan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ... Büyükboyacı'yı yaralama suçundan sanık ..., ...'yi yaralamaktan ve sövmekten sanık ..., sövme suçundan sanık ...'nin beraatlerine, ...'yı yaralamaktan sanık ... hakkında şikayetten vazgeçme sebebiyle 765 sayılı TCK.nun 460. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine ilişkin (YALVAÇ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/06/2007 gün ve 61/54 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan-sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Katılan-sanık ...'nin, sanık ... hakkında 27/10/2004 tarihli oturumunda şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, vekilinin sanık ... hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararına yönelik temyiz isteminin reddine karar verilerek, sanık ... yönünden verilen düşme kararı inceleme dışı bırakılmıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın ...'ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nın ...'ye yönelik Hakaret, sanık ...'un ...'ye yönelik yaralama, sanık ...'nin ...'ya yönelik hakaret ve yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine, ... hakkında beraat kararı verilmemesi gerektiğine, katılan-sanık ... müdafiinin ...'nın eyleminin öldürmeye teşebbüs olduğuna, Nuh hakkında beraat kararı verilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.