Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10461 K.2010/6697
Özet: (1) Uyuşmazlık, Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/05/2008 tarihli 285/236 sayılı kararıyla ilgili olarak sanıkların (Selahattin, Faruk, Mustafa, Murat, Kenan ve Mahmut) suçlamalarına ilişkin itiraz ve temyiz süreçleriyle ilgilidir. (2) Mahkeme, CMK 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi kararın inceleme dışı tutulmasını ve Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 tarihli kararı doğrultusunda aynı müdafiilerin temsil ettiği sanıkların usule aykırı davrandığını belirterek, CMUK 321 maddesi uyarınca kararın bozulmasına hükmedmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2008/222533
MAHKEMESİ: (İSTANBUL) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:23/05/2008-285/236
SUÇ: Kasten öldürmek ve yaralamak
H.. C..'yi kasten öldürmekten, C.. T.. ile C.. T..'u da yaralamaktan sanık S. Ç., işbu suçlara yardımdan sanıklar M.. Ç.., M.. K.., M.. D.., F.. Ç.., suç delillerini gizlemekten sanık K.. Ç..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Mustafa, Murat ve Mahmut'un üzerlerine atılı suçlardan, Faruk'un öldürme ve Ceyhun'a karşı suçlardan beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/05/2008 gün ve 285/236 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Kenan'ın suç delillerini yok etme suçu yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, katılanlar vekili ile Cumhuriyet Savcısının itirazı yönünden itiraz merciince incelenmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme ve kasten yaralama suçlarının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Selahattin, Faruk ve Mustafa ile bu sanıklardan farklı aynı eylemler nedeniyle yargılanan sanıklar Murat, Kenan ve Mahmut'un ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (İSTANBUL) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:23/05/2008-285/236
SUÇ: Kasten öldürmek ve yaralamak
H.. C..'yi kasten öldürmekten, C.. T.. ile C.. T..'u da yaralamaktan sanık S. Ç., işbu suçlara yardımdan sanıklar M.. Ç.., M.. K.., M.. D.., F.. Ç.., suç delillerini gizlemekten sanık K.. Ç..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Mustafa, Murat ve Mahmut'un üzerlerine atılı suçlardan, Faruk'un öldürme ve Ceyhun'a karşı suçlardan beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/05/2008 gün ve 285/236 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Kenan'ın suç delillerini yok etme suçu yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, katılanlar vekili ile Cumhuriyet Savcısının itirazı yönünden itiraz merciince incelenmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme ve kasten yaralama suçlarının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Selahattin, Faruk ve Mustafa ile bu sanıklardan farklı aynı eylemler nedeniyle yargılanan sanıklar Murat, Kenan ve Mahmut'un ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.