Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10388 K.2010/1016
Özet: Nezih nefşe suçundan hüküm giymiş sanıkların, duruşmada beratçı yokluğunda verilen kararların mübahdırak legal boşluklar nedeniyle 23.02.2010 tarihli kararla bozulduğu kabul edilerek, CMK 321/3 maddesi uyarınca kararın kaldırılması hâline getirildi.
...'nu kasten öldürmekten sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/04/2008 gün ve 287/78 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanık ... müdafiinin duruşmaları takip etmediği, hükmün de yokluğunda verildiği anlaşılmakla, CMK.nun 188/1 maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, gerektiğinde CMK.nun 150/3 maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı olup, sanık ... müdafii ile sanık ...'nın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi, CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanık ... müdafiinin duruşmaları takip etmediği, hükmün de yokluğunda verildiği anlaşılmakla, CMK.nun 188/1 maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, gerektiğinde CMK.nun 150/3 maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı olup, sanık ... müdafii ile sanık ...'nın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi, CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.