Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10058 K.2011/597
Özet: (1) Sanık, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımaktan suçlanmıştır; (2) Mahkeme, sanığın suçlarını kabul ederek 18/04/2008 tarihli hükmü bozmamış, indirim şartlarının oluşmadığını belirterek aynı cezanın devamını onaylamıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/08/196503
...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/04/2008 gün ve 373/142 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik inceleme ile karar verileceğine, suç vasfına, tahrikin ağır olduğuna ilişen, müdahil vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, teşebbüs nedeniyle indirim şartlarının oluşmadığına, indirim sebeplerinin hatalı uygulandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan, CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
2) Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
a) Sanığın boşandığı eşi müdahil ile yeniden bir araya gelmeyi istediği, olumsuz cevap alması üzerine, olay günü müdahil ve kız kardeşinin işe gidiş yolunda beklediği, müdahile konuşmak istediğini, kötü şeyler olabileceğini söylemesi üzerine müdahilin sanığı tersleyerek “sen tavuk bile kesemezsin” cevabı üzerine, tabancasını çekerek müdahilin baş bölgesine ateş ettiği olayda, müdahilin kız kardeşi tanık ..’nın da beyanları nazara alındığında, müdahilden sanığa yönelen ve tahrik oluşturan hukukça geçerli haksız fiil bulunmadığı halde, daha az ceza almaya yönelik sanık savunmasına itibar edilerek, tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/08/196503
b) Sanığın adli sicil kaydından tekerrüre esas kesinleşmiş mahkumiyetlerinin bulunduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/04/2008 gün ve 373/142 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik inceleme ile karar verileceğine, suç vasfına, tahrikin ağır olduğuna ilişen, müdahil vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, teşebbüs nedeniyle indirim şartlarının oluşmadığına, indirim sebeplerinin hatalı uygulandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan, CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
2) Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
a) Sanığın boşandığı eşi müdahil ile yeniden bir araya gelmeyi istediği, olumsuz cevap alması üzerine, olay günü müdahil ve kız kardeşinin işe gidiş yolunda beklediği, müdahile konuşmak istediğini, kötü şeyler olabileceğini söylemesi üzerine müdahilin sanığı tersleyerek “sen tavuk bile kesemezsin” cevabı üzerine, tabancasını çekerek müdahilin baş bölgesine ateş ettiği olayda, müdahilin kız kardeşi tanık ..’nın da beyanları nazara alındığında, müdahilden sanığa yönelen ve tahrik oluşturan hukukça geçerli haksız fiil bulunmadığı halde, daha az ceza almaya yönelik sanık savunmasına itibar edilerek, tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/08/196503
b) Sanığın adli sicil kaydından tekerrüre esas kesinleşmiş mahkumiyetlerinin bulunduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.