Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2007/335 K.2008/2141
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Çetin’in Mahir’i kasten öldürme suçundan ve izinsiz silah taşımak suçundan mahkum edilip yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda tedavi ve muhafaza altına alınmasıyla ilgili 2006 tarihli kararın Yargıtay tarafından incelenmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, Çetin’in akıl hastalığı ve cezai ehliyeti konusundaki çelişkiyi dikkate alarak hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini ve yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesini bozdu; ayrıca vekalet ücretinin takdir edilmemesi nedeniyle temyiz itirazlarını kabul ederek kararı iptal etti.
Mahir'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Çetin'in yapılan yargılanması sonunda: 5237 sayılı TCK'nın 32, 57/1. maddeleri uyarınca ceza tertibine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda tedavi ve muhafaza altına alınmasına ilişkin (Van İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.03.2006 gün ve 303/70 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-
Müdahiller vekilinin 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Çetin'in Mahir'i öldürmek suçunun sübutu kabul edilmiştir.
Ancak;
A)
Sanığın akıl hastalığı ve cezai ehliyeti konusunda Elazığ Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi'nin raporu ile Adli Tıp Kurumu Dördüncü İhtisas Ku-rulu'nun ve Gözlem İhtisas Dairesinin raporları arasında çelişki bulunduğu halde, sanığın muayenesi de yapılmak suretiyle Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
B)
Kabul ve uygulamaya göre de;
a)
CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hük-molunan sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
b)
Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretinin takdir edilmemesi,
Usul ve yasaya aykırı, bozmayı gerektirdiğinden müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
1-
Müdahiller vekilinin 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Çetin'in Mahir'i öldürmek suçunun sübutu kabul edilmiştir.
Ancak;
A)
Sanığın akıl hastalığı ve cezai ehliyeti konusunda Elazığ Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi'nin raporu ile Adli Tıp Kurumu Dördüncü İhtisas Ku-rulu'nun ve Gözlem İhtisas Dairesinin raporları arasında çelişki bulunduğu halde, sanığın muayenesi de yapılmak suretiyle Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
B)
Kabul ve uygulamaya göre de;
a)
CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hük-molunan sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
b)
Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretinin takdir edilmemesi,
Usul ve yasaya aykırı, bozmayı gerektirdiğinden müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.