Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2006/8350 K.2007/810
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Lami’nin bir mağdurun göğüs bölgesine tek darbeyle vurması sonucu 25 gün mutad istigaline sebep olması ve bu olayın “kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten” olarak yargılanıp 81. madde ile cezalandırılması konusundaki hatalı kararın incelenmesi; (2) Mahkeme, 82/1‑e göre 18 yaş altı mağdur nedeniyle suçun “yaralama” olarak tecziyesi yapılması gerektiğini kabul ederek, 81. maddeyle verilen yazılı cezayı bozdu ve sanık Lami’nin hükümünü iptal etti.
Ş…
…..' u kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Lami'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ADANA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2005 gün ve 60/191 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık L…
…. 'nin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin uygulanması gerektiğine, yasal savunma koşullarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanık başka bir suçtan arandığı sırada arkadaşı V…
… aracı ile mağdurdan borç para istediği, paranın verilmemesi üzerine sanığın bıçak ile mağdurun göğüs nahiyesine bir kez vurup, hayati tehlike geçirecek şekilde 25 gün mutad istigaline sebebiyet verdiği, olayda mani bir engel bulunmadığı ve tek darbe ile yetinip vurma imkanı mevcut bulunduğu halde bununla yetindiği, kastının yaralamaya yönelik olduğu, öldürme kastının mevcut bulunmadığı ancak yara bölgesi dikkate alınarak temel cezanın asgari haddin üstünde tayini suretiyle yaralama suçundan tecziyesi gerekirken yazılı şekilde öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
2-Kabule göre; olay tarihinde mağdurun 18 yaşını geçmediği gözetilerek 5237 sayılı Yasanın 82/1-e fıkrası gereğince tecziyesi yerine yazılı şekilde 81. madde ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 27.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
…..' u kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Lami'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ADANA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2005 gün ve 60/191 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık L…
…. 'nin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin uygulanması gerektiğine, yasal savunma koşullarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanık başka bir suçtan arandığı sırada arkadaşı V…
… aracı ile mağdurdan borç para istediği, paranın verilmemesi üzerine sanığın bıçak ile mağdurun göğüs nahiyesine bir kez vurup, hayati tehlike geçirecek şekilde 25 gün mutad istigaline sebebiyet verdiği, olayda mani bir engel bulunmadığı ve tek darbe ile yetinip vurma imkanı mevcut bulunduğu halde bununla yetindiği, kastının yaralamaya yönelik olduğu, öldürme kastının mevcut bulunmadığı ancak yara bölgesi dikkate alınarak temel cezanın asgari haddin üstünde tayini suretiyle yaralama suçundan tecziyesi gerekirken yazılı şekilde öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
2-Kabule göre; olay tarihinde mağdurun 18 yaşını geçmediği gözetilerek 5237 sayılı Yasanın 82/1-e fıkrası gereğince tecziyesi yerine yazılı şekilde 81. madde ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 27.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.