Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2004/2133 K.2004/4204
Özet: Uyuşmazlık, sanık Sıddık’ın rızaya dayalı cinsel ilişki sonrası hamile bir mağdureye silahla ateş ederek ceninin ölümüne ve ciddi yaralanmaya neden olmasıyla, eylemin tam teşebbüsle adam öldürme ve ağır yaralama kapsamında değerlendirilmesi ve temel cezanın belirlenmesi konusuydu. Mahkeme, yerel mahkemenin alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza tayini gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu kabul ederek kararı bozar, hükmün tebliğindeki düşünceye uygun olarak kararını iptal eder.
... 25 gün iş ve gücünden kalacak derecede silahla yaralamaktan sanık Sıddık'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Samsun İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.2003 gün ve 193/40 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık taraflarından İstenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C. Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede, suçun taksirle İşlendiğine, tahrikin derecesine, C. Savcısının anne karnında olan henüz doğmamış cenini şahıs kabul edip bu yönde sanığın öz çocuğunu öldürmekten cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın dost hayatı yaşadığı, rızaya dayalı cinsel ilişkilerinden hamile kalan mağdure ile tartıştığı sırada silahını çekip hayati bölgeye hedef alarak yakın mesafeden iki el ateş ettiği, mermilerden birinin sağ kolda humerus parçalı kırığı oluşturduğu, diğerinin karın bölgesine isabet edip ceninin ölümüne, mağdurenin hayati tehlike geçirip 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğu anlaşılmakla, eylemin öldürmeye tam teşebbüs olarak vasıflandırılıp, herhangi bir tahrik bulunmayan olayda oluş şekli, meydana gelen neticenin ağır sonuçları nazara alınıp TCK.nun 29. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenerek TCK.nun 448, 62, 59/2. maddeleriyle ceza tayini gerekirken dosya kapsamına uymayan gerekçe ile önce sanığın mağdureye yönelen atış sayının bir el olarak kabul edilip bunun da yerleşmiş uygulamalara aykırı olarak yaralama kabul edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede, suçun taksirle İşlendiğine, tahrikin derecesine, C. Savcısının anne karnında olan henüz doğmamış cenini şahıs kabul edip bu yönde sanığın öz çocuğunu öldürmekten cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın dost hayatı yaşadığı, rızaya dayalı cinsel ilişkilerinden hamile kalan mağdure ile tartıştığı sırada silahını çekip hayati bölgeye hedef alarak yakın mesafeden iki el ateş ettiği, mermilerden birinin sağ kolda humerus parçalı kırığı oluşturduğu, diğerinin karın bölgesine isabet edip ceninin ölümüne, mağdurenin hayati tehlike geçirip 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğu anlaşılmakla, eylemin öldürmeye tam teşebbüs olarak vasıflandırılıp, herhangi bir tahrik bulunmayan olayda oluş şekli, meydana gelen neticenin ağır sonuçları nazara alınıp TCK.nun 29. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenerek TCK.nun 448, 62, 59/2. maddeleriyle ceza tayini gerekirken dosya kapsamına uymayan gerekçe ile önce sanığın mağdureye yönelen atış sayının bir el olarak kabul edilip bunun da yerleşmiş uygulamalara aykırı olarak yaralama kabul edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.