Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2025/3145 K.2025/3263
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/3145
Karar No : 2025/3263
**DAVACI:** ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av....
**DAVALI:**... Bakanlığı-ANKARA
DAVANIN KONUSU : Davacı Belediye Başkanlığı tarafından Mahkeme kararı gereğince adlarına tapuda tescil işlemi yapılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Bağcılar Tapu Müdürlüğü'nün... tarih ve .... sayılı uygulama işleminin iptali istemine ilişkindir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dava dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 24. maddesinin 1. fıkrasında, ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalar sayma yoluyla belirtilmiştir. 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un "Vergi Mahkemelerinin Görevleri" başlıklı 6. maddesinde ise, vergi mahkemelerinin; genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri malî yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları, bu konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un uygulanmasına ilişkin davaları ve diğer kanunlarla verilen işleri çözümleyeceği düzenlenmiştir. 2577 sayılı Kanun'un "Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki" başlıklı 37. maddesinin (a) bendinde, uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, (b) bendinde, Gümrük Kanunu'na göre alınması gereken vergilerle Vergi Usul Kanunu gereğince şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlerde, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, (c) bendinde, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un uygulanmasında, ödeme emrini düzenleyen, (d) bendinde, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olduğu ifade edilmiştir.
Bu durumda; Belediye Başkanlığı tarafından Mahkeme kararı gereğince adlarına tapuda tescil işlemi yapılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Bağcılar Tapu Müdürlüğü'nün... tarih ve .... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın, 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesinde sayma yoluyla belirtilen ve ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalardan olmadığı anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, davanın görev yönünden reddine, dava dosyasının 2577 sayılı Kanun'un 15-1/a ve 37/d maddeleri uyarınca görevli ve yetkili İstanbul Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/3145
Karar No : 2025/3263
**DAVACI:** ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av....
**DAVALI:**... Bakanlığı-ANKARA
DAVANIN KONUSU : Davacı Belediye Başkanlığı tarafından Mahkeme kararı gereğince adlarına tapuda tescil işlemi yapılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Bağcılar Tapu Müdürlüğü'nün... tarih ve .... sayılı uygulama işleminin iptali istemine ilişkindir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dava dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 24. maddesinin 1. fıkrasında, ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalar sayma yoluyla belirtilmiştir. 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un "Vergi Mahkemelerinin Görevleri" başlıklı 6. maddesinde ise, vergi mahkemelerinin; genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri malî yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları, bu konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un uygulanmasına ilişkin davaları ve diğer kanunlarla verilen işleri çözümleyeceği düzenlenmiştir. 2577 sayılı Kanun'un "Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki" başlıklı 37. maddesinin (a) bendinde, uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, (b) bendinde, Gümrük Kanunu'na göre alınması gereken vergilerle Vergi Usul Kanunu gereğince şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlerde, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, (c) bendinde, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un uygulanmasında, ödeme emrini düzenleyen, (d) bendinde, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olduğu ifade edilmiştir.
Bu durumda; Belediye Başkanlığı tarafından Mahkeme kararı gereğince adlarına tapuda tescil işlemi yapılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Bağcılar Tapu Müdürlüğü'nün... tarih ve .... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın, 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesinde sayma yoluyla belirtilen ve ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalardan olmadığı anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, davanın görev yönünden reddine, dava dosyasının 2577 sayılı Kanun'un 15-1/a ve 37/d maddeleri uyarınca görevli ve yetkili İstanbul Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.