Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2025/258 K.2025/2363
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/258
Karar No : 2025/2363
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ...
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Çiğli Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik ve İnşaat Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi, 5 Ocak Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Malzemeleri ve Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi ve Akdeniz Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Boya Kimya Sanayi ve Boya Ticaret Limited Şirketinden yaptığı alımlarını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle katma değer vergisi indiriminden yararlandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Mart, Haziran, Temmuz, Ekim, Kasım, Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, cezalı tarhiyatın ... Demir Çelik ve İnşaat Malzemeleri Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden, diğer mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik tarafların istinaf başvurusunun reddine karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince ... İnşaat Malzemeleri ve Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden bozulması üzerine bozma kararına uymak suretiyle, Vergi Mahkemesi kararının söz konusu kısmının kaldırılmasına, davanın anılan kısım yönünden reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davalının temyiz istemi bakımından:
Olayda, cezalı tarhiyatın ... Boya Kimya Sanayi ve Boya Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararına yönelik davalının temyiz başvurusu Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 16/05/2024 tarih ve E:2022/2005, K:2024/2744 sayılı kararıyla reddedildiğinden temyize konu kararın anılan kısımları kesinleşmiştir.
Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesince Danıştay Dokuzuncu Dairesinin anılan kararının bozmaya ilişkin kısmına uymak suretiyle verilen kararda kesinleşen kısımları da kapsar şekilde istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne karar verilmiş olduğu gözetilerek yeniden temyiz isteminde bulunulmuş ise de, kararda daha önce kesinleşen kısımlar hakkında tekrar hüküm kurulmuş olması bu kısımlara yönelik yeni bir temyiz hakkı doğurmayacağından, kesinleşen söz konusu kısımlara yönelik temyiz başvurusunun esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Öte yandan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ile İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da temyiz edilebileceği hükme bağlanmış ise de, kanun yoluna başvuran tarafın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını istemesinde ve kararın bozulmasında korunmaya değer hukuki bir menfaatinin bulunması şarttır.
Bölge İdare Mahkemesince, cezalı tarhiyatın ... İnşaat Malzemeleri ve Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunun, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin anılan kararının bozmaya ilişkin kısmına uymak suretiyle kabul edilerek, Vergi Mahkemesi kararının sözkonusu kısmının kaldırılmasına, davanın anılan kısım yönünden reddine karar verilmiş olması karşısında, bu karara yönelik temyiz başvurusunda bulunma hakkı davacıya ait olduğundan ve karşı taraf konumunda bulunan davalının anılan kararla hukuki menfaatinin zedelendiğinden söz edilemeyeceğinden, davalının söz konusu kısma yönelik temyiz başvurusunun da esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Davacının temyiz istemine gelince:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, davalının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/258
Karar No : 2025/2363
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ...
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Çiğli Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik ve İnşaat Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi, 5 Ocak Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Malzemeleri ve Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi ve Akdeniz Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Boya Kimya Sanayi ve Boya Ticaret Limited Şirketinden yaptığı alımlarını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle katma değer vergisi indiriminden yararlandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Mart, Haziran, Temmuz, Ekim, Kasım, Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, cezalı tarhiyatın ... Demir Çelik ve İnşaat Malzemeleri Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden, diğer mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik tarafların istinaf başvurusunun reddine karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince ... İnşaat Malzemeleri ve Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden bozulması üzerine bozma kararına uymak suretiyle, Vergi Mahkemesi kararının söz konusu kısmının kaldırılmasına, davanın anılan kısım yönünden reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davalının temyiz istemi bakımından:
Olayda, cezalı tarhiyatın ... Boya Kimya Sanayi ve Boya Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararına yönelik davalının temyiz başvurusu Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 16/05/2024 tarih ve E:2022/2005, K:2024/2744 sayılı kararıyla reddedildiğinden temyize konu kararın anılan kısımları kesinleşmiştir.
Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesince Danıştay Dokuzuncu Dairesinin anılan kararının bozmaya ilişkin kısmına uymak suretiyle verilen kararda kesinleşen kısımları da kapsar şekilde istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne karar verilmiş olduğu gözetilerek yeniden temyiz isteminde bulunulmuş ise de, kararda daha önce kesinleşen kısımlar hakkında tekrar hüküm kurulmuş olması bu kısımlara yönelik yeni bir temyiz hakkı doğurmayacağından, kesinleşen söz konusu kısımlara yönelik temyiz başvurusunun esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Öte yandan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ile İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da temyiz edilebileceği hükme bağlanmış ise de, kanun yoluna başvuran tarafın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını istemesinde ve kararın bozulmasında korunmaya değer hukuki bir menfaatinin bulunması şarttır.
Bölge İdare Mahkemesince, cezalı tarhiyatın ... İnşaat Malzemeleri ve Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunun, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin anılan kararının bozmaya ilişkin kısmına uymak suretiyle kabul edilerek, Vergi Mahkemesi kararının sözkonusu kısmının kaldırılmasına, davanın anılan kısım yönünden reddine karar verilmiş olması karşısında, bu karara yönelik temyiz başvurusunda bulunma hakkı davacıya ait olduğundan ve karşı taraf konumunda bulunan davalının anılan kararla hukuki menfaatinin zedelendiğinden söz edilemeyeceğinden, davalının söz konusu kısma yönelik temyiz başvurusunun da esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Davacının temyiz istemine gelince:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, davalının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.