Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/7536 K.2025/6268
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7536
Karar No : 2025/6268
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Akaryakıt Dağıtım Anonim Şirketi
(Eski ünvanı: ... Petrolcülük Anonim Şirketi)
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, belgesiz akaryakıt satışı yaparak bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığı ve 2018/Aralık döneminde satın aldığı iki adet taşınmaz alış faturasının olması gerekenden yüksek tutarlı olduğu ve bu belgelerde gösterilen katma değer vergisi tutarının ilgili dönem indirilecek katma değer vergisinden çıkarılması gerektiği yolundaki tespitler sonucunda 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 0,00-TL olması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2019/Ağustos dönemi için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dava konusu cezalı tarhiyatın belgesiz akaryakıt satışından kaynaklanan katma değer vergisinin artırılmasından kaynaklanan kısmı yönünden: dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan 2018 yılı için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, ... Vergi Mahkemesi'nin .. tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği, dayanağı ortadan kalkan dava konusu cezalı tarhiyatın bu kısmında hukuka uygunluk görülmediği, dava konusu cezalı tarhiyatın 2018/Aralık döneminde satın alınan 2 adet taşınmaza ilişkin kısmı yönünden ise; davacı şirket adına düzenlenen vergi tekniği raporunda, söz konusu taşınmazların emsal değerinin belirlenmesi amacıyla Ereğli Vergi Dairesi Müdürlüğünce arazilerin bulunduğu bölgede bulunan bilirkişiler nezdinde düzenlenen ifade tutanakları ile Ereğli Tapu Müdürlüğünden bildirilen emsal arazinin satış bedeli dikkate alınarak takdir komisyonu kararları uyarınca söz konusu arazilerin emsal bedel takdiri yapıldığı belirtilmiş ise de; söz konusu takdir komisyonu kararlarında takdir edilen bedele ilişkin yetkili ve uzman kurum kuruluşlar nezdinde araştırma yapıldığına dair belge gönderilmediği, dayanak bilgi ve belge gösterilmediği, bölgede bulunan bilirkişiler nezdinde düzenlendiği belirtilen ifade tutanaklarının da gönderilmediği görülmüş olup, eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak tespit edilen emsal bedellerin kabulü mümkün olmadığından, dava konusu cezalı tarhiyatın bu kısmında da hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu 2019/Ağustos dönemi için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, davacı şirket adına 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin düzeltilmesinden kaynaklandığı ve dayanağı 2018/Aralık dönemine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği, bu durumda; dayanağı Mahkeme kararı ile ortadan kalkan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmış olup, davanın kabulü yolundaki Vergi Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla yasal isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği ve vergi inceleme raporları ile tespit edilen hususlar doğrultusunda belgesiz akaryakıt satışından kaynaklanan hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığının ve aldığı iki adet taşınmazın alış faturasının olması gerekenden yüksek tutarlı olduğunun saptanması üzerine katma değer vergisi tablosunun yeniden oluşturulması sonucunda, 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 0,00-TL alınarak yapılan dava konusu 2019/Ağustos dönemine ilişkin cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz kararında yazılı gerekçeyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
MADDİ
**OLAY:**
Davacı şirket adına, belgesiz akaryakıt satışı yaparak bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığı ve 2018/Aralık döneminde satın aldığı iki adet taşınmaz alış faturasının olması gerekenden yüksek tutarlı olduğu ve bu belgelerde gösterilen katma değer vergisi tutarının ilgili dönem indirilecek katma değer vergisinden çıkarılması gerektiği yolundaki tespitler sonucunda 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 0,00-TL olması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2019/Ağustos dönemi için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyize konu kararda atıf yapılan ve dava konusu devreden katma değer vergisinden kaynaklanan cezalı tarhiyatın, matrah yönünden bağlı olduğu, 2018/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın kabulüne ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Dairemizin 29/12/2025 tarih ve E:2025/2070, K:2025/6214 sayılı kararıyla bozulduğundan, Bölge İdare Mahkemesince bu husus değerlendirilmek suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 29/12/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7536
Karar No : 2025/6268
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Akaryakıt Dağıtım Anonim Şirketi
(Eski ünvanı: ... Petrolcülük Anonim Şirketi)
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, belgesiz akaryakıt satışı yaparak bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığı ve 2018/Aralık döneminde satın aldığı iki adet taşınmaz alış faturasının olması gerekenden yüksek tutarlı olduğu ve bu belgelerde gösterilen katma değer vergisi tutarının ilgili dönem indirilecek katma değer vergisinden çıkarılması gerektiği yolundaki tespitler sonucunda 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 0,00-TL olması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2019/Ağustos dönemi için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dava konusu cezalı tarhiyatın belgesiz akaryakıt satışından kaynaklanan katma değer vergisinin artırılmasından kaynaklanan kısmı yönünden: dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan 2018 yılı için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, ... Vergi Mahkemesi'nin .. tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği, dayanağı ortadan kalkan dava konusu cezalı tarhiyatın bu kısmında hukuka uygunluk görülmediği, dava konusu cezalı tarhiyatın 2018/Aralık döneminde satın alınan 2 adet taşınmaza ilişkin kısmı yönünden ise; davacı şirket adına düzenlenen vergi tekniği raporunda, söz konusu taşınmazların emsal değerinin belirlenmesi amacıyla Ereğli Vergi Dairesi Müdürlüğünce arazilerin bulunduğu bölgede bulunan bilirkişiler nezdinde düzenlenen ifade tutanakları ile Ereğli Tapu Müdürlüğünden bildirilen emsal arazinin satış bedeli dikkate alınarak takdir komisyonu kararları uyarınca söz konusu arazilerin emsal bedel takdiri yapıldığı belirtilmiş ise de; söz konusu takdir komisyonu kararlarında takdir edilen bedele ilişkin yetkili ve uzman kurum kuruluşlar nezdinde araştırma yapıldığına dair belge gönderilmediği, dayanak bilgi ve belge gösterilmediği, bölgede bulunan bilirkişiler nezdinde düzenlendiği belirtilen ifade tutanaklarının da gönderilmediği görülmüş olup, eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak tespit edilen emsal bedellerin kabulü mümkün olmadığından, dava konusu cezalı tarhiyatın bu kısmında da hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu 2019/Ağustos dönemi için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, davacı şirket adına 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin düzeltilmesinden kaynaklandığı ve dayanağı 2018/Aralık dönemine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği, bu durumda; dayanağı Mahkeme kararı ile ortadan kalkan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmış olup, davanın kabulü yolundaki Vergi Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla yasal isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği ve vergi inceleme raporları ile tespit edilen hususlar doğrultusunda belgesiz akaryakıt satışından kaynaklanan hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığının ve aldığı iki adet taşınmazın alış faturasının olması gerekenden yüksek tutarlı olduğunun saptanması üzerine katma değer vergisi tablosunun yeniden oluşturulması sonucunda, 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 0,00-TL alınarak yapılan dava konusu 2019/Ağustos dönemine ilişkin cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz kararında yazılı gerekçeyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
MADDİ
**OLAY:**
Davacı şirket adına, belgesiz akaryakıt satışı yaparak bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığı ve 2018/Aralık döneminde satın aldığı iki adet taşınmaz alış faturasının olması gerekenden yüksek tutarlı olduğu ve bu belgelerde gösterilen katma değer vergisi tutarının ilgili dönem indirilecek katma değer vergisinden çıkarılması gerektiği yolundaki tespitler sonucunda 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 0,00-TL olması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2019/Ağustos dönemi için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyize konu kararda atıf yapılan ve dava konusu devreden katma değer vergisinden kaynaklanan cezalı tarhiyatın, matrah yönünden bağlı olduğu, 2018/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın kabulüne ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Dairemizin 29/12/2025 tarih ve E:2025/2070, K:2025/6214 sayılı kararıyla bozulduğundan, Bölge İdare Mahkemesince bu husus değerlendirilmek suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 29/12/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.