Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2025/2322 K.2025/2303
Özet: Uyuşmazlık, davacının 2022 aracılık dönemlerinde sahte belge düzenleyerek komisyon geliri elde etme suçundan dolayı verilen katma değer vergisi ziyaı cezasının kaldırılması talebidir. Mahkeme, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayıp cezanın kaldırılmadığını belirtti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2025/2322
Karar No: 2025/2303
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına ...'nın sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde etme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2022/Ocak ila Haziran, Ağustos, Kasım ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergileri üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda davacının faaliyete başladığı 12/08/2021 tarihinden itibaren muvazaalı mükellefiyet üzerinden sahte fatura düzenleyerek kişi ve kurumlara haksız katma değer vergisi indirimi sağladığı ve buna istinaden komisyon geliri elde ettiği, yapılan karşıt tespitlerde ...'dan ziyade davacı ile muhatap olunduğunun beyan edildiği, davacının vekaleti olduğu ve çalışan beyanında işlerin idaresinin davacı ve ... tarafından yürütüldüğünün beyan edildiği bu tespitlerden davacının anılan mükellefin sahte belge düzenleme fiiline maddi menfaat gözeterek iştirak etmiş olduğunun açıkça ortaya konulduğu ve yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/2322
Karar No: 2025/2303
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına ...'nın sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde etme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2022/Ocak ila Haziran, Ağustos, Kasım ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergileri üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda davacının faaliyete başladığı 12/08/2021 tarihinden itibaren muvazaalı mükellefiyet üzerinden sahte fatura düzenleyerek kişi ve kurumlara haksız katma değer vergisi indirimi sağladığı ve buna istinaden komisyon geliri elde ettiği, yapılan karşıt tespitlerde ...'dan ziyade davacı ile muhatap olunduğunun beyan edildiği, davacının vekaleti olduğu ve çalışan beyanında işlerin idaresinin davacı ve ... tarafından yürütüldüğünün beyan edildiği bu tespitlerden davacının anılan mükellefin sahte belge düzenleme fiiline maddi menfaat gözeterek iştirak etmiş olduğunun açıkça ortaya konulduğu ve yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.