Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2025/224 K.2025/2675
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/224
Karar No : 2025/2675
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Cam San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLLERİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, icra müdürlüğünce gerçekleştirilen ihale sonucunda satın alınan taşınmazın satış bedeli üzerinden %18 oranında katma değer vergisi hesaplanmak suretiyle yapılan tahakkuk işleminin, söz konusu taşınmaz satışına ilişkin devir ve teslimin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17/4-r maddesi uyarınca vergiden istisna olduğundan bahisle iptali istemiyle açılan davayı; anılan taşınmazın 06/04/2006-17/06/2021 tarihleri arasında ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı olduğu, 17/06/2021 tarihinde davacı adına tescil işleminin gerçekleştirildiği, söz konusu taşınmazın 2 yıldan fazla süredir adı geçen şirketin mülkiyetinde bulunduğu, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin söz konusu taşınmazı ticari amaçla aktifinde bulundurduğu yönünde davalı idarece herhangi bir iddiada bulunulmadığı gibi bu yönde yapılmış bir tespit de bulunmadığı görüldüğünden, dava konusu taşınmaz tesliminin anılan istisna düzenlemesi kapsamında kabul edilmesi gerektiği ve bu taşınmazla ilgili olarak davalı idare tarafından yapılan tahakkuk işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/224
Karar No : 2025/2675
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Cam San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLLERİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, icra müdürlüğünce gerçekleştirilen ihale sonucunda satın alınan taşınmazın satış bedeli üzerinden %18 oranında katma değer vergisi hesaplanmak suretiyle yapılan tahakkuk işleminin, söz konusu taşınmaz satışına ilişkin devir ve teslimin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17/4-r maddesi uyarınca vergiden istisna olduğundan bahisle iptali istemiyle açılan davayı; anılan taşınmazın 06/04/2006-17/06/2021 tarihleri arasında ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı olduğu, 17/06/2021 tarihinde davacı adına tescil işleminin gerçekleştirildiği, söz konusu taşınmazın 2 yıldan fazla süredir adı geçen şirketin mülkiyetinde bulunduğu, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin söz konusu taşınmazı ticari amaçla aktifinde bulundurduğu yönünde davalı idarece herhangi bir iddiada bulunulmadığı gibi bu yönde yapılmış bir tespit de bulunmadığı görüldüğünden, dava konusu taşınmaz tesliminin anılan istisna düzenlemesi kapsamında kabul edilmesi gerektiği ve bu taşınmazla ilgili olarak davalı idare tarafından yapılan tahakkuk işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.