Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2025/1877 K.2025/1956
Özet: 1) Uyuşmazlık, Vergi Mahkemesi kararlarına karşı yapılmış istinaf başvurularının reddi yoluyla yetkisiz vergi dairesi müdürlüğü tarafından düzenlenen ödeme emirlerinin iptalini talep etmekten oluşmaktadır. 2) Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ilgili kararları bozarak Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını onaylamış ve temyiz istemini reddederek başvurunun kabul edilmediğini belirtmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2025/1877
Karar No: 2025/1956
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Market San. ve Tic. A.Ş'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; davacı adına aynı içerikli borçlar için düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davalarda Vergi Mahkemesi kararlarıyla ödeme emirlerinin yetkili vergi dairesi müdürlüğünce düzenlenmediği gerekçesiyle verilen kabul kararları üzerine uyuşmazlık konusu ödeme emrinin düzenlendiği, ancak söz konusu Vergi Mahkemesi kararlarına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki kararların Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulduğu ve dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesine dayanak oluşturan, meslek mensuplarının bağlı olduğu vergi dairesinin müteselsil sorumlu sıfatıyla ödeme emri düzenlemeye yetkili olmadığı yolundaki kararların gerekçesi ortadan kalktığından yetkisiz vergi dairesi müdürlüğü tarafından düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde yer alan açıklamalar ve yasal dayanaklar doğrultusunda idarelerince tesis edilen işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, dava konusu işlemde yasal bir isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/1877
Karar No: 2025/1956
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Market San. ve Tic. A.Ş'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; davacı adına aynı içerikli borçlar için düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davalarda Vergi Mahkemesi kararlarıyla ödeme emirlerinin yetkili vergi dairesi müdürlüğünce düzenlenmediği gerekçesiyle verilen kabul kararları üzerine uyuşmazlık konusu ödeme emrinin düzenlendiği, ancak söz konusu Vergi Mahkemesi kararlarına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki kararların Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulduğu ve dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesine dayanak oluşturan, meslek mensuplarının bağlı olduğu vergi dairesinin müteselsil sorumlu sıfatıyla ödeme emri düzenlemeye yetkili olmadığı yolundaki kararların gerekçesi ortadan kalktığından yetkisiz vergi dairesi müdürlüğü tarafından düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde yer alan açıklamalar ve yasal dayanaklar doğrultusunda idarelerince tesis edilen işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, dava konusu işlemde yasal bir isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.