Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2025/1322 K.2025/3866
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı idarenin, davacının hasılatını kayıt dışı bıraktığı gerekçesiyle takdir komisyonu kararlarına istinaden yaptığı vergi tarhiyatı ve ceza işlemlerinin hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- Kağıt Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye mal satışında bulunulmasına rağmen 2018/Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi matrahının eksik beyan edildiğinin tespiti üzerine bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararlarına istinaden re'sen tarh edilen 2018 yılı gelir vergisi ve 2018/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; takdir komisyonunca, davacı tarafından faturalar ile ilgili 02/05/2019 tarihinde düzeltme beyannamesi ile bildirimde bulunulmasına rağmen bu konuda inceleme yapılmadığı, vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii bulunan kişilerin beyanlarına başvurulmadığı, banka hesap hareketlerinin incelenmediği, davacının defter ve kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılmadığı, davacının beyanına başvurulmadan, defter ve beyannamelerin gerçek durumu yansıtmadığından bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30/2. maddesi dayanak gösterilmek suretiyle takdir olunan matrah dikkate alınarak yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı tespit olunan davacı adına takdir komisyonu kararları uyarınca yapılan cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davalı idare, takdir komisyonu kararlarına dayanan cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2025/1322
Karar No: 2025/3866
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, dava dışı ... Kağıt Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye mal satışında bulunulmasına rağmen 2018/Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi matrahının eksik beyan edildiğinin tespiti üzerine bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararlarına istinaden re'sen tarh edilen 2018 yılı gelir vergisi ve 2018/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; takdir komisyonunca, davacı tarafından faturalar ile ilgili 02/05/2019 tarihinde düzeltme beyannamesi ile bildirimde bulunulmasına rağmen bu konuda inceleme yapılmadığı, vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii bulunan kişilerin beyanlarına başvurulmadığı, banka hesap hareketlerinin incelenmediği, davacının defter ve kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılmadığı, davacının beyanına başvurulmadan, defter ve beyannamelerin gerçek durumu yansıtmadığından bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30/2. maddesi dayanak gösterilmek suretiyle takdir olunan matrah dikkate alınarak yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı tespit olunan davacı adına takdir komisyonu kararları uyarınca yapılan cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/1322
Karar No: 2025/3866
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, dava dışı ... Kağıt Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye mal satışında bulunulmasına rağmen 2018/Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi matrahının eksik beyan edildiğinin tespiti üzerine bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararlarına istinaden re'sen tarh edilen 2018 yılı gelir vergisi ve 2018/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; takdir komisyonunca, davacı tarafından faturalar ile ilgili 02/05/2019 tarihinde düzeltme beyannamesi ile bildirimde bulunulmasına rağmen bu konuda inceleme yapılmadığı, vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii bulunan kişilerin beyanlarına başvurulmadığı, banka hesap hareketlerinin incelenmediği, davacının defter ve kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılmadığı, davacının beyanına başvurulmadan, defter ve beyannamelerin gerçek durumu yansıtmadığından bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30/2. maddesi dayanak gösterilmek suretiyle takdir olunan matrah dikkate alınarak yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı tespit olunan davacı adına takdir komisyonu kararları uyarınca yapılan cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.