Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2025/1159 K.2025/1289

Esas No: 2025/1159 · Karar No: 2025/1289 · Karar Tarihi: 10.04.2025

ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.

Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davacı

Uyuşmazlık

Davacı şirket, ödeme emrine dayanak ihbarnamelerin usulsüz tebliğ edildiğini, borçların tarh zamanaşımına uğradığını ve defter ile belgelerin ibraz edilebileceğini ileri sürerek ödeme emrinin iptalini talep etmektedir.

Kaynak pasajlar (2)

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emri içeriğinde yer alan borçların defter ve belgelerin süresinde ibraz edilmemesinden kaynaklandığı, istenilmesi halinde defter ve belgelerin ibraz edilebileceği, dayanak ihbarnamelerin usulsüz tebliğ edildiği, borçların tarh zamanaşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

Gerekçe

Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığına kanaat getirmiştir.

Kaynak pasajlar (2)

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Sonuç

Davacı şirket, usulsüz tebliğ ve zamanaşımı iddialarıyla ödeme emrinin iptalini istemiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.

Kaynak pasajlar (3)

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emri içeriğinde yer alan borçların defter ve belgelerin süresinde ibraz edilmemesinden kaynaklandığı, istenilmesi halinde defter ve belgelerin ibraz edilebileceği, dayanak ihbarnamelerin usulsüz tebliğ edildiği, borçların tarh zamanaşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Dayanak

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 50

T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2025/1159
Karar No: 2025/1289

TEMYİZ EDEN (DAVACI):... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emri içeriğinde yer alan borçların defter ve belgelerin süresinde ibraz edilmemesinden kaynaklandığı, istenilmesi halinde defter ve belgelerin ibraz edilebileceği, dayanak ihbarnamelerin usulsüz tebliğ edildiği, borçların tarh zamanaşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.