Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2025/1076 K.2025/2341
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/1076
Karar No : 2025/2341
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...
( ... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, ... Baskı Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait vergi borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden dava konusu ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının asıl borçlu şirket tarafından ikinci kez verilen düzeltme beyannamelerinden kaynaklandığı ve davacının söz konusu beyannamelerin verildiği dönemde kanuni temsilci sıfatının bulunmadığının anlaşıldığı bu durumda davacının kanuni temsilcilik sıfatının sona ermesinden sonra verilen beyanlardan dolayı ortaya çıkan amme alacaklarından sorumlu tutulamayacağı görüldüğünden davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emri ile ...sayılı ödeme emrinin 1,2,4,5,9,10,18,19 sıra numaralarında yer alan borçlar yönünden reddeden, ... tarih ve ...sayılı ödeme emrinin diğer kısımları yönünden; söz konusu vergi borçlarına ilişkin düzeltme beyannamelerin verildiği tarihte ve borcun vade tarihinde davacının kanuni temsilcilik görevi devam ettiğinden davacının sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 3,6-8,11-17 sıra numaralarında yer alan borçlara ilişkin kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emirleri içeriği vergi borçlarının asıl amme borçlusu şirket tarafından davacının kanuni temsilci olduğu döneme ilişkin olarak verilen düzeltme beyannamelerinden kaynaklandığı, düzeltme beyannameleri ile kayıtlardan çıkarılan ve vergi tahakkukuna sebep olan faturaların davacının kanuni temsilci olduğu dönemde indirim konusu haline getirildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/1076
Karar No : 2025/2341
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...
( ... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, ... Baskı Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait vergi borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden dava konusu ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının asıl borçlu şirket tarafından ikinci kez verilen düzeltme beyannamelerinden kaynaklandığı ve davacının söz konusu beyannamelerin verildiği dönemde kanuni temsilci sıfatının bulunmadığının anlaşıldığı bu durumda davacının kanuni temsilcilik sıfatının sona ermesinden sonra verilen beyanlardan dolayı ortaya çıkan amme alacaklarından sorumlu tutulamayacağı görüldüğünden davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emri ile ...sayılı ödeme emrinin 1,2,4,5,9,10,18,19 sıra numaralarında yer alan borçlar yönünden reddeden, ... tarih ve ...sayılı ödeme emrinin diğer kısımları yönünden; söz konusu vergi borçlarına ilişkin düzeltme beyannamelerin verildiği tarihte ve borcun vade tarihinde davacının kanuni temsilcilik görevi devam ettiğinden davacının sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 3,6-8,11-17 sıra numaralarında yer alan borçlara ilişkin kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emirleri içeriği vergi borçlarının asıl amme borçlusu şirket tarafından davacının kanuni temsilci olduğu döneme ilişkin olarak verilen düzeltme beyannamelerinden kaynaklandığı, düzeltme beyannameleri ile kayıtlardan çıkarılan ve vergi tahakkukuna sebep olan faturaların davacının kanuni temsilci olduğu dönemde indirim konusu haline getirildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.