Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/979 K.2024/4716
Özet: (1) Uyuşmazlık, davacılar tarafından başlatılan ve belediyenin düzenlediği zamansal ödeme emrinin (zabıta cezası dışındaki) iptali talebiyle ilgili, ayrıca aynı emrin tebliğiyle ilgili vekalet ücreti hususları üzerine yapılan istinaf ve temyiz taleplerini içerir. (2) Mahkeme, temyiz talebini reddederek, bölge idare mahkemesi kararının onaylandığını ve davacının vekalet ücretine ilişkin kararın kaldırılmaması gerektiğini, diğer yönlerin usul ve yasalara uygun olarak yerine getirildiğini hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/979
Karar No: 2024/4716
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ...
2-...
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacılar adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin zabıta para cezası dışındaki kısımlarının iptali istemiyle açılan davada; davacılardan ... yönünden, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden davanın ehliyet yönünden reddine ve karşılıklı olarak vekalet ücretine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, kararın davalı lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmını kaldıran, davalı tarafından kararın davacılar lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmı yönünden yapılan istinaf başvurusunu ise reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin davacılardan ... adına düzenlendiği, bu nedenle diğer davacı ... hakkında davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen kararın hukuka uygun olduğu, ehliyet ret kararı üzerine davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, davacı ... yönünden ise; ödeme emrinin tebliğ alındısı okunamadığı için dava konusu ödeme emrinin kaldırılarak ... tarih ve ... sayılı yeni bir ödeme emri düzenlendiği, işlemden kaldırılan ödeme emrine karşı dava açılmasında davalı idareye atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı, bu nedenle davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/979
Karar No: 2024/4716
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ...
2-...
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacılar adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin zabıta para cezası dışındaki kısımlarının iptali istemiyle açılan davada; davacılardan ... yönünden, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden davanın ehliyet yönünden reddine ve karşılıklı olarak vekalet ücretine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, kararın davalı lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmını kaldıran, davalı tarafından kararın davacılar lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmı yönünden yapılan istinaf başvurusunu ise reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin davacılardan ... adına düzenlendiği, bu nedenle diğer davacı ... hakkında davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen kararın hukuka uygun olduğu, ehliyet ret kararı üzerine davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, davacı ... yönünden ise; ödeme emrinin tebliğ alındısı okunamadığı için dava konusu ödeme emrinin kaldırılarak ... tarih ve ... sayılı yeni bir ödeme emri düzenlendiği, işlemden kaldırılan ödeme emrine karşı dava açılmasında davalı idareye atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı, bu nedenle davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.