Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2024/910 K.2024/3736
Özet: (1) Davacı Turizm San. ve Tic. A.Ş., 2020 Kasım dönemi için muvazaalı hisse devri işlemi üzerinden alınan katma değer vergisi indirimi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını talep ederken, temyiz eden Vergi Dairesi, işlemin sahte belgeye dayandığını ve indirim tutarının geri alınması gerektiğini savunmuştur; (2) Danıştay 9. Daire, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylamış ve davanın mevcut hâliyle kesinleşmesine karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/910
Karar No : 2024/3736
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm San. ve Tic. A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ticari kazancın elde edilmesiyle idame ettirilmesi ve faaliyet konusuyla ilgili olmayan muvazaalı işleme dayanan hisse devri alışına ilişkin katma değer vergisinin indirimlerinden çıkarılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Kasım dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporda yer alan tespitler ve uyuşmazlığa konu faturayı düzenleyen şirketin özel esaslarda olması, hakkında 2020 yılı için sahte belge düzenleme yönünden inceleme için müfettiş belirlenecek olması durumunun beraber değerlendirilmesinden hisse devralma işleminin muvazaalı olduğu sonucuna varıldığı, mevzuat uyarınca söz konusu faturaya konu katma değer vergisi indiriminin reddi ve iade talebinin kalan tutar üzerinden yerine getirilmesi gerektiğinden yersiz iade edilen tutarın geri alınması maksadıyla yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/910
Karar No : 2024/3736
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm San. ve Tic. A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ticari kazancın elde edilmesiyle idame ettirilmesi ve faaliyet konusuyla ilgili olmayan muvazaalı işleme dayanan hisse devri alışına ilişkin katma değer vergisinin indirimlerinden çıkarılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Kasım dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporda yer alan tespitler ve uyuşmazlığa konu faturayı düzenleyen şirketin özel esaslarda olması, hakkında 2020 yılı için sahte belge düzenleme yönünden inceleme için müfettiş belirlenecek olması durumunun beraber değerlendirilmesinden hisse devralma işleminin muvazaalı olduğu sonucuna varıldığı, mevzuat uyarınca söz konusu faturaya konu katma değer vergisi indiriminin reddi ve iade talebinin kalan tutar üzerinden yerine getirilmesi gerektiğinden yersiz iade edilen tutarın geri alınması maksadıyla yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.