Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2024/844 K.2024/8046

Esas No: 2024/844 · Karar No: 2024/8046 · Karar Tarihi: 24.12.2024

ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.

Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davacı

Uyuşmazlık

Davacı, re'sen terk nedeniyle elektronik ortamda tebliğ edilen vergi ihbarnamelerine karşı açtığı davanın süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmaktadır.

Kaynak pasajlar (1)

İSTEMİN KONUSU: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Gerekçe

Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz isteminde ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir.

Kaynak pasajlar (2)

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Sonuç

Davacı, vergi ihbarnamelerinin elektronik ortamda tebliğ edilmesinin usulsüz olduğunu ve dava açma süresinin öğrenme tarihinden başlaması gerektiğini ileri sürerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yetmediğine hükmederek temyiz isteminin reddine karar vermiştir.

Kaynak pasajlar (3)

İSTEMİN KONUSU: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mükellefiyet kayıtlarının 31/08/2021 tarihi itibarıyla re'sen terk ettirildiğinden dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda tebliğ edilmesinde usule uyarlık bulunmadığı, bu nedenle dava açma süresinin öğrenme tarihinden başlaması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Dayanak

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 50

T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/844
Karar No: 2024/8046

TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Otom. Petrol Ürünleri Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mükellefiyet kayıtlarının 31/08/2021 tarihi itibarıyla re'sen terk ettirildiğinden dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda tebliğ edilmesinde usule uyarlık bulunmadığı, bu nedenle dava açma süresinin öğrenme tarihinden başlaması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.