Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/76 K.2024/5319
Özet: Uyuşmazlık, davacı şirketin iştirak ettiği sermaye payı değer düşüklüğü tutarının kurum kazancına eklenmesi ve bu ekleme üzerinden kesilen kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebine ilişkinidir. Mahkeme, bölge idare mahkemesi kararının usul ve esas açısından doğru olduğunu takdir ederek, temyizlerin reddini ve kararın onayını vermiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/76
Karar No: 2024/5319
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVACI) ... İçecek San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, iştirak ettiği şirketin hisseleri bakımından sermaye payı değer düşüklüğü olan tutarı kurum kazancının tespitinde gider olarak göz önüne aldığı, 2011/Ocak-Haziran dönemine ilişkin olarak vermiş olduğu geçici vergi beyannamesinde mahsup edilecek geçmiş yıl zararının fazla beyan edildiği ve 2011 yılında ürettiği bir miktar dökme rakı satışını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyarak davacı şirketin iştirak ettiği sermaye payı değer düşüklüğü tutarının kurum kazancına eklenmesi suretiyle bulunan matrah farkı üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası bakımından davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Sermaye payı değer düşüklüğünün 5520 sayılı Kanunun 11. maddesinde belirtilen kurum kazancının tespitinde indirimi kabul edilmeyen giderler arasında yer almadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı lehine mükerrer vekalet ücretine hükmedildiği iddiasıyla kararın vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/76
Karar No: 2024/5319
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVACI) ... İçecek San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, iştirak ettiği şirketin hisseleri bakımından sermaye payı değer düşüklüğü olan tutarı kurum kazancının tespitinde gider olarak göz önüne aldığı, 2011/Ocak-Haziran dönemine ilişkin olarak vermiş olduğu geçici vergi beyannamesinde mahsup edilecek geçmiş yıl zararının fazla beyan edildiği ve 2011 yılında ürettiği bir miktar dökme rakı satışını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyarak davacı şirketin iştirak ettiği sermaye payı değer düşüklüğü tutarının kurum kazancına eklenmesi suretiyle bulunan matrah farkı üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası bakımından davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Sermaye payı değer düşüklüğünün 5520 sayılı Kanunun 11. maddesinde belirtilen kurum kazancının tespitinde indirimi kabul edilmeyen giderler arasında yer almadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı lehine mükerrer vekalet ücretine hükmedildiği iddiasıyla kararın vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.