Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/7290 K.2025/1726
Özet: 1) 2017 yılı defter ve belgelerin yasal olarak istenmesine rağmen incelenmediği gerekçesiyle vergi inceleme raporuna dayanılarak artırılan katma değer vergisi cezalarının kaldırılmasını isteyen davacının talebi; 2) Mahkeme, davacının talebinin gerekçesiz olduğunu değerlendirerek Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayıp, temyizden reddederek kararının kesinleşmesini başlattı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/7290
Karar No: 2025/1726
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Şubat-Temmuz dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; yasal defter ve belgelerin mahkemelerine sunulması üzerine alınan görüş ve öneri raporunda yer alan ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Madencilik Limited Şirketi ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Ürünleri Limited Şirketi'nden alınan faturaların sahte olduğu, diğer hususlarda ise bir eleştiri getirilmemesi yönündeki tespitlerin değerlendirilmesi suretiyle davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 2017 yılı defter ve belgelerin istenmesine ilişkin yazının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içerisinde ilgili defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, bunun üzerine indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin reddi suretiyle davacı adına dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/7290
Karar No: 2025/1726
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Şubat-Temmuz dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; yasal defter ve belgelerin mahkemelerine sunulması üzerine alınan görüş ve öneri raporunda yer alan ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Madencilik Limited Şirketi ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Ürünleri Limited Şirketi'nden alınan faturaların sahte olduğu, diğer hususlarda ise bir eleştiri getirilmemesi yönündeki tespitlerin değerlendirilmesi suretiyle davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 2017 yılı defter ve belgelerin istenmesine ilişkin yazının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içerisinde ilgili defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, bunun üzerine indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin reddi suretiyle davacı adına dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.