Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/7260 K.2025/1514
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, 2010 yılına ait gelir ve gider belgelerinin ibraz edilmemesi nedeniyle düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak takdir komisyonunca re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının iptalini istemektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2010 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerinin incelemeye ibrazının istenilmesi üzerine yevmiye defterinin ibraz edildiği ancak gelir ve gider belgelerinin ibraz edilmediğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle takdir komisyonu kararlarına istinaden 2010/Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu;
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, temyiz isteminin reddine ve yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, belgelerin ibraz edilememesi sebebiyle yapılan re'sen vergi tarhiyatı ve cezaların iptali için temyiz yoluna başvurmuştur. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz gerekçelerini yerinde bulmayarak Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2010 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerinin incelemeye ibrazının istenilmesi üzerine yevmiye defterinin ibraz edildiği ancak gelir ve gider belgelerinin ibraz edilmediğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle takdir komisyonu kararlarına istinaden 2010/Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu;
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/7260
Karar No: 2025/1514
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2010 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerinin incelemeye ibrazının istenilmesi üzerine yevmiye defterinin ibraz edildiği ancak gelir ve gider belgelerinin ibraz edilmediğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle takdir komisyonu kararlarına istinaden 2010/Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesince yeniden bozulması üzerine bozma kararına uymayarak kararında ısrar eden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı temyiz başvurusunu ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından, kararın ısrar hükmü niteliğinde olmayan diğer hüküm fıkralarına yönelik temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Takdir komisyonunca inceleme yetkisi kullanılmadan, zamanaşımı süresi dolduktan sonra düzenlenen vergi tekniği raporuna göre matrah takdir edilmesinin hukuki dayanağının olmadığı, muhasebeci değişikliğinden dolayı gelir-gider belgeleri ibraz edilememiş ise de, gerektiğinde belgeleri düzenleyen mükelleflerden, kendisinden veya vergi dairesinden ilgili belgelerin istenilmesi yoluyla, ibraz edilen defter kayıtlarından gereken teyidin yapılmasının mümkün olduğu, cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/7260
Karar No: 2025/1514
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2010 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerinin incelemeye ibrazının istenilmesi üzerine yevmiye defterinin ibraz edildiği ancak gelir ve gider belgelerinin ibraz edilmediğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle takdir komisyonu kararlarına istinaden 2010/Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesince yeniden bozulması üzerine bozma kararına uymayarak kararında ısrar eden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı temyiz başvurusunu ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından, kararın ısrar hükmü niteliğinde olmayan diğer hüküm fıkralarına yönelik temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Takdir komisyonunca inceleme yetkisi kullanılmadan, zamanaşımı süresi dolduktan sonra düzenlenen vergi tekniği raporuna göre matrah takdir edilmesinin hukuki dayanağının olmadığı, muhasebeci değişikliğinden dolayı gelir-gider belgeleri ibraz edilememiş ise de, gerektiğinde belgeleri düzenleyen mükelleflerden, kendisinden veya vergi dairesinden ilgili belgelerin istenilmesi yoluyla, ibraz edilen defter kayıtlarından gereken teyidin yapılmasının mümkün olduğu, cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.