Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/7158 K.2025/676
Özet: Uyuşmazlık, davacının 2021‑2022 dönemlerine ilişkin vergi cezalarına ilişkin sanıfı nedeniyle, temyizle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep ettüğü bir vergi davasıdır. Mahkeme, temyiz ihtiyacını ortadan kaldırarak Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylamış ve kararın kesinleşmesini ilan etmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/7158
Karar No: 2025/676
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI):...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına ... Ürün. İnş. Elekt. Elktr. Medk. Temz. Rek. Oto Limited Şirketi'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2021 yılı kurumlar vergisi, 2021/Nisan ila Aralık, 2022/Ocak ila Nisan dönemleri katma değer vergisi, 2021/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık, 2022/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin geçici vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının bir dönem ... Ürün. İnş. Elekt. Elktr. Medk. Temz. Rek. Oto Limited Şirketinde çalıştığı, şirketin banka hesaplarında icra tehdidi olduğu için şirkete yapılacak bazı ödemelerin davacıya yapıldığı, davacı ile firma hesabı arasında havale işlemlerinin gerçekleştiği, davacının sadece 3 ay asıl borçlu şirkette çalıştığı gözönüne alındığında bu süre zarfında güven ilişkisinin tesis edildiğinden bahsetmenin hayatın olağan akışına aykırı düşeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/7158
Karar No: 2025/676
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI):...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına ... Ürün. İnş. Elekt. Elktr. Medk. Temz. Rek. Oto Limited Şirketi'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2021 yılı kurumlar vergisi, 2021/Nisan ila Aralık, 2022/Ocak ila Nisan dönemleri katma değer vergisi, 2021/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık, 2022/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin geçici vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının bir dönem ... Ürün. İnş. Elekt. Elktr. Medk. Temz. Rek. Oto Limited Şirketinde çalıştığı, şirketin banka hesaplarında icra tehdidi olduğu için şirkete yapılacak bazı ödemelerin davacıya yapıldığı, davacı ile firma hesabı arasında havale işlemlerinin gerçekleştiği, davacının sadece 3 ay asıl borçlu şirkette çalıştığı gözönüne alındığında bu süre zarfında güven ilişkisinin tesis edildiğinden bahsetmenin hayatın olağan akışına aykırı düşeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.