Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2024/667 K.2024/3539
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/667
Karar No : 2024/3539
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF(DAVACI) : ... Dış Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, taşınmaz satış kazancı istisnasıyla ilgili yeminli mali müşavir tasdik raporu süresinde ibraz edilmediğinden taşınmaz satış kazancı istisnasından yararlanamayacağı, istisna tutarını fazla hesapladığı ve amortismana tabi iktisadi kıymetlerin bedellerini doğrudan giderleştirdiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince cezalı tarhiyatın istisna tutarının fazla hesaplanmasından ve amortismana tabi iktisadi kıymet bedellerinin doğrudan giderleştirilmesinden kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip, Vergi mahkemesi kararının istisna tutarının fazla hesaplanmasından ve amortismana tabi iktisadi kıymet bedellerinin doğrudan giderleştirilmesinden kaynaklanan cezalı tarhiyata ilişkin kısmının kaldırılmasına, davanın kısmen kabul kısmen reddine, cezalı tarhiyatın amortismana tabi iktisadi kıymet bedellerinin doğrudan giderleştirilmesinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/667
Karar No : 2024/3539
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF(DAVACI) : ... Dış Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, taşınmaz satış kazancı istisnasıyla ilgili yeminli mali müşavir tasdik raporu süresinde ibraz edilmediğinden taşınmaz satış kazancı istisnasından yararlanamayacağı, istisna tutarını fazla hesapladığı ve amortismana tabi iktisadi kıymetlerin bedellerini doğrudan giderleştirdiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince cezalı tarhiyatın istisna tutarının fazla hesaplanmasından ve amortismana tabi iktisadi kıymet bedellerinin doğrudan giderleştirilmesinden kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip, Vergi mahkemesi kararının istisna tutarının fazla hesaplanmasından ve amortismana tabi iktisadi kıymet bedellerinin doğrudan giderleştirilmesinden kaynaklanan cezalı tarhiyata ilişkin kısmının kaldırılmasına, davanın kısmen kabul kısmen reddine, cezalı tarhiyatın amortismana tabi iktisadi kıymet bedellerinin doğrudan giderleştirilmesinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.