Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2024/6646 K.2025/2377

Esas No: 2024/6646 · Karar No: 2025/2377 · Karar Tarihi: 22.05.2025

ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.

Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı

Uyuşmazlık

Davacı, bir derneğe ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açmıştır. Davalı idare ise ödeme emrinin ve ihbarnamenin usulüne uygun tebliğ edildiğini savunarak Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmektedir.

Kaynak pasajlar (2)

İSTEMİN KONUSU: Davacı adına ... Kulübü Derneği'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul edip, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu dernek adına düzenlenen ihbarnamenin ve ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, mal varlığı araştırmasında, amme alacağının dernekten tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

Gerekçe

Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz eden idarenin ileri sürdüğü iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, dosyadaki belgeleri ve tetkik hâkiminin görüşünü inceleyerek Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bulmuştur.

Kaynak pasajlar (2)

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Sonuç

Davacı, dernek adına düzenlenen vergi ödeme emrinin iptalini istemiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, idarenin temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.

Kaynak pasajlar (2)

İSTEMİN KONUSU: Davacı adına ... Kulübü Derneği'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul edip, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Dayanak

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 50

T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/6646
Karar No: 2025/2377

TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI):...

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU: Davacı adına ... Kulübü Derneği'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul edip, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu dernek adına düzenlenen ihbarnamenin ve ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, mal varlığı araştırmasında, amme alacağının dernekten tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.