Danıştay 9. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku Vergi Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2024/6503 K.2024/7352
Özet: İçtihat, 2016‑2019 dönemlerinde Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile yapılan hizmet sözleşmeleri kapsamında yapılan 9/10 oranındaki tevkifattan kaynaklanan katma değer vergisi beyanlarının reddini istenilen davalı tarafın İdari yargılama sürecinde bakımından inceleyen Danıştay’ın temyiz kararının bozulmasına karar vererek kararın onanmasını ve bir önceki bölge idare mahkemesi kararının geçerli kalmasını hükmedmiştir. Bu kararla, vergi dairesinin tevkifat yoluyla alınan katma değer vergisinin kaldırılması talebi karşılanmış ve dava sürecinin devamı için dosya vergi mahkemesine yönlendirilmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/6503
Karar No: 2024/7352
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan "Ayrım-Dağıtım Hizmeti Alımı"na ilişkin sözleşmeler kapsamında 2016/Aralık-2019/Ekim dönemlerinde ifa edilen hizmetlerin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle anılan dönemlere dair hakediş ödemeleri üzerinden gerçek usulde hesaplanarak düzenlenen faturalarda gösterilen katma değer vergisinden, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından sorumlu sıfatıyla 9/10 oranında yapılan tevkifata ilişkin olarak kanuni süresinden sonra pişmanlıkla verilen 2 nolu katma değer vergisi düzeltme beyannameleri ile beyan edilerek tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava dilekçesinin merciine tevdi üzerine talebin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/6503
Karar No: 2024/7352
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan "Ayrım-Dağıtım Hizmeti Alımı"na ilişkin sözleşmeler kapsamında 2016/Aralık-2019/Ekim dönemlerinde ifa edilen hizmetlerin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle anılan dönemlere dair hakediş ödemeleri üzerinden gerçek usulde hesaplanarak düzenlenen faturalarda gösterilen katma değer vergisinden, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından sorumlu sıfatıyla 9/10 oranında yapılan tevkifata ilişkin olarak kanuni süresinden sonra pişmanlıkla verilen 2 nolu katma değer vergisi düzeltme beyannameleri ile beyan edilerek tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava dilekçesinin merciine tevdi üzerine talebin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.