Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/6105 K.2025/1854
Özet: Uyuşmazlık, Yapı Taahhüt İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile iş ortaklığı tarafından başlatılan, Zonguldak’da ihale edilen toplu konut projesi kapsamında ihale kararına ilişkin tahakkuk eden damga vergisinin kaldırılması talebidir. Mahkamaya verilir karar, İdare Mahkemesi’nin kararıyla uyumlu olarak temyiz isteğini reddederek, kararın onayını ve kararın taraflara tebliğini kesinleştirir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/6105
Karar No: 2025/1854
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Yapı Taah. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.- ... Yapı Proje İnş. Taah. ve Beton San. A.Ş.İş Ortaklığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı iş ortaklığı tarafından, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ve uhdelerinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Zonguldak İli, Merkez İlçesi, Üzülmez TTK Lojmanları ve Çevresi 2. Etap Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi 369 Adet Konut ve 2 Adet Büfe İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"yle ilgili 2022/Ekim dönemine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen damga vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk eden ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda, dava konusu iş alanının 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca gecekondu önleme bölgesi ilan edilen bölge sınırları içerisinde kaldığının anlaşıldığı, anılan Kanun'un 33. maddesi uyarınca anılan yapım işinin damga vergisinden istisna olduğu gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu damga vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/6105
Karar No: 2025/1854
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Yapı Taah. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.- ... Yapı Proje İnş. Taah. ve Beton San. A.Ş.İş Ortaklığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı iş ortaklığı tarafından, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ve uhdelerinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Zonguldak İli, Merkez İlçesi, Üzülmez TTK Lojmanları ve Çevresi 2. Etap Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi 369 Adet Konut ve 2 Adet Büfe İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"yle ilgili 2022/Ekim dönemine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen damga vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk eden ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda, dava konusu iş alanının 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca gecekondu önleme bölgesi ilan edilen bölge sınırları içerisinde kaldığının anlaşıldığı, anılan Kanun'un 33. maddesi uyarınca anılan yapım işinin damga vergisinden istisna olduğu gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu damga vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.