Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/6030 K.2025/1430
Özet: Uyuşmazlık konusu, davacının sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği iddiasıyla 2018 Ocak‑Ağustos döneminde tahsis edilen üç kat vergi ziyaı katma değer vergisinin kaldırılmasını talep ettiği davayla ilgili bulunuyor. Mahkeme, Divan (Danıştay) 2025/1430 kararını bozmak yerine, vergi tarhiyatının yalnızca faturalara bağlı kısımlarını kaldırarak, ilgili vergi ziyaı ve katma değer vergilerinin kaldırılmasını kabul etmiş ve kararını onamıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/6030
Karar No: 2025/1430
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Ağustos dönemleri için üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince cezalı tarhiyatın sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edildiğinden bahisle salınan kısmı dışındaki kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, tarhiyatın idarece eleştiri konusu edilmeyen faturalara ilişkin kısmı yönünden gerekçeli reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının tarhiyatın ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalara ilişkin kısmı ile devreden katma değer vergisine ilişkin kısmını kaldırarak bu kısımlar yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Defter ve belgelerini yasal süre içinde incelemeye sunmayan davacı hakkında, vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporlarında yer alan tespit ve matrahlar üzerinden vergi tarh edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, zira 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda usule uygun tebligata rağmen mazeret bildirilmeksizin incelemeye ibraz edilmeyen defter ve belgelerin mahkemeye sunulması ve incelemenin yeniden tekrarlatılması gibi bir usulun bulunmadığı, Kanun'da bulunmayan usulün Mahkemece uygulanmasının Kanun'a açık aykırılık teşkil ettiği ve Mahkemenin hem yetkili olmadığı hâlde hukuk yaratmasına hem de yerindelik denetimi yapmasına yol açtığı kaldı ki, davacının incelemeye ibraz etmediği defter ve belgelerin mahkemeye sunulması hukuka uygun kabul edilse bile bu durumda ortaya çıkacak yargılama giderinden davanın açılmasına sebebiyet veren davacının sorumlu tutulması ve lehine yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/6030
Karar No: 2025/1430
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Ağustos dönemleri için üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince cezalı tarhiyatın sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edildiğinden bahisle salınan kısmı dışındaki kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, tarhiyatın idarece eleştiri konusu edilmeyen faturalara ilişkin kısmı yönünden gerekçeli reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının tarhiyatın ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalara ilişkin kısmı ile devreden katma değer vergisine ilişkin kısmını kaldırarak bu kısımlar yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Defter ve belgelerini yasal süre içinde incelemeye sunmayan davacı hakkında, vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporlarında yer alan tespit ve matrahlar üzerinden vergi tarh edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, zira 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda usule uygun tebligata rağmen mazeret bildirilmeksizin incelemeye ibraz edilmeyen defter ve belgelerin mahkemeye sunulması ve incelemenin yeniden tekrarlatılması gibi bir usulun bulunmadığı, Kanun'da bulunmayan usulün Mahkemece uygulanmasının Kanun'a açık aykırılık teşkil ettiği ve Mahkemenin hem yetkili olmadığı hâlde hukuk yaratmasına hem de yerindelik denetimi yapmasına yol açtığı kaldı ki, davacının incelemeye ibraz etmediği defter ve belgelerin mahkemeye sunulması hukuka uygun kabul edilse bile bu durumda ortaya çıkacak yargılama giderinden davanın açılmasına sebebiyet veren davacının sorumlu tutulması ve lehine yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.