‹ Ana sayfa
Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2024/5842 K.2025/395

Esas No: 2024/5842 · Karar No: 2025/395 · Karar Tarihi: 18.02.2025
Özet: 1. Davacı, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden aldığı ürünlerin faturasının sahte olduğunu iddia ederek, 2019‑2020 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve vergi ziyaı açıdan kesilen cezaların kaldırılmasını talep etmiştir. 2. Danıştay, vergi ziyaı cezalarını hukuka uygun bulurken, özel usulsüzlük cezasını kaldırmayı reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının tasarruf edici kısmını bozar, diğer kararları ise onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/5842
Karar No: 2025/395

TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

KARŞI TARAF (DAVACI): ...

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Mart ilâ Aralık dönemleri için, 2019/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi dikkate alınmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca ise 2020/Ağustos dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu ise kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının kaldırılmasına anılan kısım yönünden davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının fatura aldığı ... Temizlik Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti' hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile adı geçen şirketin düzenlediği tüm faturaların sahte olduğunun somut tespitlerle ortaya koyulduğu, davacının söz konusu faturalarda yer alan katma değer vergilerini indirim konusu yaptığından davacı hakkında yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?