Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/5744 K.2025/2993
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı idarenin, bir şirketin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla davacının taşınmazlarına ve araçlarına uyguladığı haciz işlemlerinin iptali istenmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının taşınmazları ile ... ve ... plakalı araçlarına uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı dava konusu hacizlerin, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinde yer alan 2019/Mart dönemine ilişkin katma değer vergisi ve damga vergisi borçları haricindeki amme alacakları ile ... tarih ve... ve ... sayılı ödeme emirlerinde yer alan amme alacaklarından kaynaklanan kısımları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ....
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ileri sürülen temyiz iddialarının Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. Bu nedenle, usul ve yasaya uygun bulunan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davalı idare, vergi borçlarından kaynaklanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada Bölge İdare Mahkemesinin kısmen kabul, kısmen ret kararını temyiz etmiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
Kaynak pasajlar (4)
- Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının taşınmazları ile ... ve ... plakalı araçlarına uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı dava konusu hacizlerin, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinde yer alan 2019/Mart dönemine ilişkin katma değer vergisi ve damga vergisi borçları haricindeki amme alacakları ile ... tarih ve... ve ... sayılı ödeme emirlerinde yer alan amme alacaklarından kaynaklanan kısımları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ....
- Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/5744
Karar No: 2025/2993
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Reklam Matbaacılık Turizm Org. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının taşınmazları ile ... ve ... plakalı araçlarına uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı dava konusu hacizlerin, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinde yer alan 2019/Mart dönemine ilişkin katma değer vergisi ve damga vergisi borçları haricindeki amme alacakları ile ... tarih ve... ve ... sayılı ödeme emirlerinde yer alan amme alacaklarından kaynaklanan kısımları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu haciz işlemlerinin dayanağı kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ve kesinleştiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/5744
Karar No: 2025/2993
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Reklam Matbaacılık Turizm Org. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının taşınmazları ile ... ve ... plakalı araçlarına uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı dava konusu hacizlerin, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinde yer alan 2019/Mart dönemine ilişkin katma değer vergisi ve damga vergisi borçları haricindeki amme alacakları ile ... tarih ve... ve ... sayılı ödeme emirlerinde yer alan amme alacaklarından kaynaklanan kısımları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu haciz işlemlerinin dayanağı kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ve kesinleştiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.