Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/5400 K.2024/7048
Özet: Uyuşmazlık, davacının Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan 8. Bölge hizmet sözleşmesi kapsamında 2023 Ocak ayında elde ettiği hakediş ödemelerinin 9/10 oranında vergi kistiyle vergi sorumlusu olarak muamele gördüğünden ve bu bağlamda tevkif edilen katma değer vergisinin kaldırılıp iadesi talebinden oluşmaktadır. Mahkeme, davalı tarafından yapılmış temyiz başvurusunu reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanan ve vergi hâkimliğinin kararına ek olarak vergi tutarının iadesi talebini kabul etmemeye karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/5400
Karar No: 2024/7048
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Kurumsal Hizmetler Lojistik Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan ''8. Bölge (Erzurum) Ayrım-Dağıtım Hizmetlerinin 12 Bölgede Yürütülmesi Hizmet Alımı"na ait sözleşme kapsamında 2023/Ocak döneminde sunulan hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle hakediş ödemeleri üzerinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından vergi sorumlusu olarak 9/10 oranında tevkif edilerek verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve kesinti suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sözleşme kapsamında çalıştırılan personele ilişkin iddialara cevap verilmesi için Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketine davanın ihbar edilmesi gerektiği, sözleşmenin konusunun işgücü temin hizmeti olduğundan anılan şirketin vergi sorumlusu olarak katma değer vergisi tevkifatı yapmasının yasal bir zorunluluk olduğu, sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin bilfiil bahsedilen şirketin sevk, idare ve kontrolü altında çalıştığının açık olduğu, faizin ancak mahkeme kararlarının yasal süresi içerisinde yerine getirilmemesi durumunda doğabileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/5400
Karar No: 2024/7048
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Kurumsal Hizmetler Lojistik Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan ''8. Bölge (Erzurum) Ayrım-Dağıtım Hizmetlerinin 12 Bölgede Yürütülmesi Hizmet Alımı"na ait sözleşme kapsamında 2023/Ocak döneminde sunulan hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle hakediş ödemeleri üzerinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından vergi sorumlusu olarak 9/10 oranında tevkif edilerek verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve kesinti suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sözleşme kapsamında çalıştırılan personele ilişkin iddialara cevap verilmesi için Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketine davanın ihbar edilmesi gerektiği, sözleşmenin konusunun işgücü temin hizmeti olduğundan anılan şirketin vergi sorumlusu olarak katma değer vergisi tevkifatı yapmasının yasal bir zorunluluk olduğu, sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin bilfiil bahsedilen şirketin sevk, idare ve kontrolü altında çalıştığının açık olduğu, faizin ancak mahkeme kararlarının yasal süresi içerisinde yerine getirilmemesi durumunda doğabileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.