Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/5249 K.2025/2166
Özet: Uyuşmazlık, Elektrik Elektronik Kırtasiye Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin amme borçlarının tahsili için verilen ödeme emirlerinin iptaline ilişkin bir davada, davacının ödeme emirlerinin usulsüz ve hukuka uygun olmadığını iddia etmesidir. Mahkeme, temyiz eklenen Bölge İdare Mahkemesi kararını bozulmadığını, dava konusu ödeme emirlerini yerinde ve hukuka uygun bulduğunu, temyiz isteğini reddederek kararını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/5249
Karar No: 2025/2166
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı - ...
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN KONUSU: ... Elektrik Elektronik Kırtasiye Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ... sayılı ödeme emri yönünden; ödeme emirlerine dayanak asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirlerinin, asıl borçluya ait mükellefiyetin re'sen terkin edilmesinden sonra elektronik ortamda tebliğ edilmesi usulsüz olduğundan, ... sayılı ödeme emri yönünden ise; ödeme emri içeriği amme borcuna ilişkin beyanname verme dönemlerinde kanuni temsilci sıfatına haiz olmadığından, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; ... sayılı ödeme emri yönünden reddeden, ... sayılı ödeme emri yönünden ise asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emrinin elektronik ortamda tebliğ edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ödeme emri içeriği borçların sahte fatura düzenleme fiilinden kaynaklandığı, verilen ara karara davalı tarafından verilen cevap yazısında faturaların düzenleme tarihlerine ilişkin bilginin mevcut olmadığının belirtildiği, bu durumda, davacının temsilcilik döneminde sahte fatura düzenleme fiiline ilişkin kusurunun bulunduğu ispatlanamadığından, anılan ödeme emrinde bu nedenle hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle bu ödeme emri yönünden belirtilen gerekçeyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava önce verilen savunma dilekçelerinde beyan edilen nedenlerle dava konusu ödeme emirlerinin yerinde ve hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/5249
Karar No: 2025/2166
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı - ...
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN KONUSU: ... Elektrik Elektronik Kırtasiye Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ... sayılı ödeme emri yönünden; ödeme emirlerine dayanak asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirlerinin, asıl borçluya ait mükellefiyetin re'sen terkin edilmesinden sonra elektronik ortamda tebliğ edilmesi usulsüz olduğundan, ... sayılı ödeme emri yönünden ise; ödeme emri içeriği amme borcuna ilişkin beyanname verme dönemlerinde kanuni temsilci sıfatına haiz olmadığından, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; ... sayılı ödeme emri yönünden reddeden, ... sayılı ödeme emri yönünden ise asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emrinin elektronik ortamda tebliğ edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ödeme emri içeriği borçların sahte fatura düzenleme fiilinden kaynaklandığı, verilen ara karara davalı tarafından verilen cevap yazısında faturaların düzenleme tarihlerine ilişkin bilginin mevcut olmadığının belirtildiği, bu durumda, davacının temsilcilik döneminde sahte fatura düzenleme fiiline ilişkin kusurunun bulunduğu ispatlanamadığından, anılan ödeme emrinde bu nedenle hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle bu ödeme emri yönünden belirtilen gerekçeyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava önce verilen savunma dilekçelerinde beyan edilen nedenlerle dava konusu ödeme emirlerinin yerinde ve hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.