Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/4777 K.2024/5678
T.C. DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4777
Karar No : 2024/5678
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) : ... Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin 2016 yılı işlemlerinin sahte belge düzenleme ve kullanma yönünden incelenmesi sonucunda, ... ve davacı ile ilişkili şirket olan... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne düzenlediği faturaların sahte olduğu, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ... Mobilya Dek. Tek. Kon. Dem. Çel. İm. İhr. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. ile ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Yapı İnş. Mal. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti.' den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2016/Mart, Haziran- Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına istinaden davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olması ve kısa sürede verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, davacıya fatura düzenleyen ... Demir Çelik Ticaret Ltd. Şti. tarafından açılan davaların kabul edildiği ve tarhiyatların iptal edildiği, vergi tekniği raporunun yasal süresi içinde tebliğ edilmediği, rapordaki lehe olan hususların değerlendirilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporundaki tespitlere dayanılarak tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4777
Karar No : 2024/5678
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) : ... Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin 2016 yılı işlemlerinin sahte belge düzenleme ve kullanma yönünden incelenmesi sonucunda, ... ve davacı ile ilişkili şirket olan... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne düzenlediği faturaların sahte olduğu, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ... Mobilya Dek. Tek. Kon. Dem. Çel. İm. İhr. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. ile ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Yapı İnş. Mal. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti.' den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2016/Mart, Haziran- Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına istinaden davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olması ve kısa sürede verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, davacıya fatura düzenleyen ... Demir Çelik Ticaret Ltd. Şti. tarafından açılan davaların kabul edildiği ve tarhiyatların iptal edildiği, vergi tekniği raporunun yasal süresi içinde tebliğ edilmediği, rapordaki lehe olan hususların değerlendirilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporundaki tespitlere dayanılarak tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.