Danıştay9. DaireTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/4755 K.2024/5008
Özet: Uyuşmazlık, İnşaat Turizm İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla verilen ödeme emrinin iptalini istediği davada, davacı tarafından istenilen asıl amme borçlunun haklarının ortadan kalktığını iddia etmesiyle ilgilidir. Danıştay, temyiz isteğinin reddi kararıyla bölge mahkemesinin vergi dava kararını onaylayarak dava isteğini reddetti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/4755
Karar No: 2024/5008
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı -...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İnşaat Turizm İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Re'sen terkin işleminin doğurduğu sonuçlar bakımından ticaret sicil kaydının silinmesine benzer nitelikte bir işlem olduğu, bu nedenle asıl amme borçlusunun mükellefiyeti sonlandırıldığı için elektronik tebliğ edinme zorunluluğunun ortadan kalktığı, asıl amme borçlusu adına yapılacak tebligatların diğer tebliğ yöntemleriyle gerçekleştirilmesi gerektiği, asıl amme borçlusu adına düzenlenen ihbarnamelerin ve ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden asıl amme borçlusu nezdinde kesinleşen bir amme alacağından söz edilmesine olanak bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/4755
Karar No: 2024/5008
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı -...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İnşaat Turizm İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Re'sen terkin işleminin doğurduğu sonuçlar bakımından ticaret sicil kaydının silinmesine benzer nitelikte bir işlem olduğu, bu nedenle asıl amme borçlusunun mükellefiyeti sonlandırıldığı için elektronik tebliğ edinme zorunluluğunun ortadan kalktığı, asıl amme borçlusu adına yapılacak tebligatların diğer tebliğ yöntemleriyle gerçekleştirilmesi gerektiği, asıl amme borçlusu adına düzenlenen ihbarnamelerin ve ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden asıl amme borçlusu nezdinde kesinleşen bir amme alacağından söz edilmesine olanak bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.