Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/4469 K.2024/5675
Özet: Uyuşmazlık, davacının Yapı Mad. Petrol Ürün. Turizm San. ve Tic. A.Ş. ile ilgili düzenlenen vergi tekniği raporu kapsamında sahte belge düzenleme fiiline iştirak etmiş sayılması ve bu nedenle 2013 kurumlar vergisi üzerinden tekerrürce vergi ziyaı cezasının kesilmesiyle ilgili olarak, vergi mahkemesi kararının davalı idare tarafından istinafında bozulmasını iade kararına temyiz edilen davadır. Danıştay Dokuzuncu Daire, temyiz istemini reddederek, bölge idare mahkemesi kararının onandığını, davanın reddini ve vergi ziyaı cezasının uygulanmasını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/4469
Karar No: 2024/5675
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, ... Yapı Mad. Petrol Ürn. Turz. San. Ve Tic. A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararına istinaden 2013 yılı kurumlar vergisi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul ederek, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin kararın davalı idare tarafından temyizi üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrüre ilişkin kısma yönelik verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının mesleki sorumluluğu itibariyle söz konusu şirket hakkında bilgi sahibi olmadığının düşünülemeyeceği, davacı adına kesilen cezalarda yasal isabetsizlik bulunmadığı ve vergi tekniği raporunda somut tespitlerin yer aldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/4469
Karar No: 2024/5675
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, ... Yapı Mad. Petrol Ürn. Turz. San. Ve Tic. A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararına istinaden 2013 yılı kurumlar vergisi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul ederek, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin kararın davalı idare tarafından temyizi üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrüre ilişkin kısma yönelik verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının mesleki sorumluluğu itibariyle söz konusu şirket hakkında bilgi sahibi olmadığının düşünülemeyeceği, davacı adına kesilen cezalarda yasal isabetsizlik bulunmadığı ve vergi tekniği raporunda somut tespitlerin yer aldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.