Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/4436 K.2025/1232
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacı adına kesilen kurumlar vergisi, geçici vergi ve katma değer vergisi üzerinden hesaplanan vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunu reddeden kararının temyizen incelenmesi istenilmektedir.
Kaynak pasajlar (4)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ... Gıda A.Ş’nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017, 2018, 2019 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi, 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık, 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık, 2019/Ocak-Mart, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ve 2017/Nisan, Haziran-Aralık, 2018/Ocak-Aralık, 2019/Ocak, Şubat dönemlerine ilişkin katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...
- Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...
- Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Grup Gıda A.Ş’nin sahte fatura düzenleme fiiline maddi menfaat gözetmek suretiyle iştirak ettiği tespit edilen davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığına kanaat getirmiştir. Bu nedenle Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği gerekçesiyle kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasını talep etmiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ... Gıda A.Ş’nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017, 2018, 2019 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi, 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık, 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık, 2019/Ocak-Mart, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ve 2017/Nisan, Haziran-Aralık, 2018/Ocak-Aralık, 2019/Ocak, Şubat dönemlerine ilişkin katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...
- Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/4436
Karar No: 2025/1232
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ... Gıda A.Ş’nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017, 2018, 2019 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi, 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık, 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık, 2019/Ocak-Mart, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ve 2017/Nisan, Haziran-Aralık, 2018/Ocak-Aralık, 2019/Ocak, Şubat dönemlerine ilişkin katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Grup Gıda A.Ş’nin sahte fatura düzenleme fiiline maddi menfaat gözetmek suretiyle iştirak ettiği tespit edilen davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/4436
Karar No: 2025/1232
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ... Gıda A.Ş’nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017, 2018, 2019 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi, 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık, 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık, 2019/Ocak-Mart, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ve 2017/Nisan, Haziran-Aralık, 2018/Ocak-Aralık, 2019/Ocak, Şubat dönemlerine ilişkin katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Grup Gıda A.Ş’nin sahte fatura düzenleme fiiline maddi menfaat gözetmek suretiyle iştirak ettiği tespit edilen davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.