Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/4412 K.2025/2984
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı idare, asıl borçlu şirketin vergi borçlarını yapılandırdığını ancak ödeme yapılmadığı için ödeme emrinin geçerli olduğunu ileri sürerek, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali kararının bozulmasını istemektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU : ... Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen... tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen ödeme emri içeriği vergi borçlarının asıl borçlu şirket tarafından 27/04/2023 tarihinde yapılandırıldığı, ödeme yapılmadığından 26/09/2023 tarihinde iptal edildiği, bu nedenle ödeme emrinin yürürlüğünün de kaldığı yerden devam edeceğinden iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, asıl borçlu şirketin borç yapılandırma tarihi ile davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin aynı tarihli (27/04/2023) olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğuna hükmederek temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Asıl borçlu şirketin borcu yapılandırma tarihi ile davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin aynı tarihli( 27/04/2023) olduğu görüldüğünden, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davalı idare, yapılandırılan ancak ödenmeyen vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin iptali kararının bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ödeme emri tarihi ile yapılandırma tarihinin aynı olması sebebiyle Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
Kaynak pasajlar (4)
- İSTEMİN KONUSU : ... Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen... tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen ödeme emri içeriği vergi borçlarının asıl borçlu şirket tarafından 27/04/2023 tarihinde yapılandırıldığı, ödeme yapılmadığından 26/09/2023 tarihinde iptal edildiği, bu nedenle ödeme emrinin yürürlüğünün de kaldığı yerden devam edeceğinden iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Asıl borçlu şirketin borcu yapılandırma tarihi ile davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin aynı tarihli( 27/04/2023) olduğu görüldüğünden, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/4412
Karar No: 2025/2984
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. P...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: ... Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen... tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen ödeme emri içeriği vergi borçlarının asıl borçlu şirket tarafından 27/04/2023 tarihinde yapılandırıldığı, ödeme yapılmadığından 26/09/2023 tarihinde iptal edildiği, bu nedenle ödeme emrinin yürürlüğünün de kaldığı yerden devam edeceğinden iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Asıl borçlu şirketin borcu yapılandırma tarihi ile davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin aynı tarihli (27/04/2023) olduğu görüldüğünden, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/4412
Karar No: 2025/2984
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. P...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: ... Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen... tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen ödeme emri içeriği vergi borçlarının asıl borçlu şirket tarafından 27/04/2023 tarihinde yapılandırıldığı, ödeme yapılmadığından 26/09/2023 tarihinde iptal edildiği, bu nedenle ödeme emrinin yürürlüğünün de kaldığı yerden devam edeceğinden iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Asıl borçlu şirketin borcu yapılandırma tarihi ile davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin aynı tarihli (27/04/2023) olduğu görüldüğünden, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.