Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/4105 K.2024/6660
T.C. DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4105
Karar No : 2024/6660
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... İnşaat Temizlik Taahhüt ve Ticaret Anonim Şirketi'nin vergi borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını; Danıştay Dördüncü Dairesince, ... sayılı ödeme emrinin 2015/Mayıs, Temmuz, Ağustos, Aralık ve 2016/Ocak dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve damga vergileri ile 2015/Ekim-Aralık ve 2016/Ocak dönemlerine ilişkin gelir (stopaj) vergisi ve damga vergileri haricinde kalan kısmı ve ... sayılı ödeme emri yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emirleri içeriğinde yer alan amme alacaklarının asıl borçlu şirket tarafından ödenmediği ve şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmaları neticesinde alacağın şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından davacı adına dava konusu ödeme emirlerinin düzenlenerek tebliğ edildiği, asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olan davacının şirketin vergi borçlarından sorumlu olduğu, idarelerince yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4105
Karar No : 2024/6660
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... İnşaat Temizlik Taahhüt ve Ticaret Anonim Şirketi'nin vergi borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını; Danıştay Dördüncü Dairesince, ... sayılı ödeme emrinin 2015/Mayıs, Temmuz, Ağustos, Aralık ve 2016/Ocak dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve damga vergileri ile 2015/Ekim-Aralık ve 2016/Ocak dönemlerine ilişkin gelir (stopaj) vergisi ve damga vergileri haricinde kalan kısmı ve ... sayılı ödeme emri yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emirleri içeriğinde yer alan amme alacaklarının asıl borçlu şirket tarafından ödenmediği ve şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmaları neticesinde alacağın şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından davacı adına dava konusu ödeme emirlerinin düzenlenerek tebliğ edildiği, asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olan davacının şirketin vergi borçlarından sorumlu olduğu, idarelerince yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.