Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2024/4079 K.2024/4053
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4079
Karar No : 2024/4053
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yat Limanı İşletmeleri A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı ile Ulaştırma Bakanlığı Demiryollar, Limanlar ve Hava Meydanları İnşaat Genel Müdürlüğü ile... İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan "Mersin Yat Limanı Projesi Uygulama Sözleşmesi" ve davacı ile anılan İdare arasında imzalanan "Kullanım İzin Sözleşmesi" kapsamında, Mersin İli, Sultaşa mevkiinde yer alan deniz ve dolgu alanında davacı tarafça inşa edildiği belirtilen binalara ilişkin olarak, davacı adına 2017 ila 2019 yılları için re'sen tarh edilen bina vergileri ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı, gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması ve tesis edilen emlak vergisi mükellefiyetinin iptali istemiyle açılan davayı vergi ziyaı cezasına ilişkin kısım yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince gecikme faizine ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle, davacı istinaf başvurusunun kabulü ile vergi mahkemesi kararının gecikme faizine ilişkin kısmını kaldırarak davanın anılan kısım yönünden kabulüne, mükellefiyet tesisi işlemi ile bina vergileri ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payına ilişkin kısım yönünden davacının malik gibi tasarruf ettiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4079
Karar No : 2024/4053
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yat Limanı İşletmeleri A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı ile Ulaştırma Bakanlığı Demiryollar, Limanlar ve Hava Meydanları İnşaat Genel Müdürlüğü ile... İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan "Mersin Yat Limanı Projesi Uygulama Sözleşmesi" ve davacı ile anılan İdare arasında imzalanan "Kullanım İzin Sözleşmesi" kapsamında, Mersin İli, Sultaşa mevkiinde yer alan deniz ve dolgu alanında davacı tarafça inşa edildiği belirtilen binalara ilişkin olarak, davacı adına 2017 ila 2019 yılları için re'sen tarh edilen bina vergileri ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı, gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması ve tesis edilen emlak vergisi mükellefiyetinin iptali istemiyle açılan davayı vergi ziyaı cezasına ilişkin kısım yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince gecikme faizine ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle, davacı istinaf başvurusunun kabulü ile vergi mahkemesi kararının gecikme faizine ilişkin kısmını kaldırarak davanın anılan kısım yönünden kabulüne, mükellefiyet tesisi işlemi ile bina vergileri ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payına ilişkin kısım yönünden davacının malik gibi tasarruf ettiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.