Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/3491 K.2025/2399
T.C. DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3491
Karar No : 2025/2399
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Doğal Gaz Yatırım Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, bir anonim şirketin hisselerinin devrine ilişkin devredenin yükümlülüklerinin sonlandırılmasına dair 02/12/2022 tarihinde imzalanan uzlaşma protokolüne istinaden ihtirazi kayıtla verilen verilen beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen 2022/Aralık dönemine ilişkin damga vergisinin 2.828.194,94-TL'lik kısmının kaldırılması ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı damga vergisine konu protokolün hisse devri sözleşmesine ve devir protokolüne atıfla ve bu kağıtlarla devrolunan hisselere ilişkin doğmuş/doğabilecek yükümlülüklere ilişkin uzlaşma sağlanarak bu kağıtlardaki yükümlülüklerin tadil edilerek ortadan kaldırılmasından ibaret olduğu, bu açıdan protokolün mahiyetinin ve hukuki varlığının hisse devri sözleşmesinin varlığına bağlı olduğu, belirtilen nedenlerle protokolün hisse devrine ilişkin olduğu için anılan protokolde damga vergisi istisnasından yararlanmaya engel bir durumun bulunmadığından, anılan protokol için tahakkuk ettirilen damga vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3491
Karar No : 2025/2399
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Doğal Gaz Yatırım Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, bir anonim şirketin hisselerinin devrine ilişkin devredenin yükümlülüklerinin sonlandırılmasına dair 02/12/2022 tarihinde imzalanan uzlaşma protokolüne istinaden ihtirazi kayıtla verilen verilen beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen 2022/Aralık dönemine ilişkin damga vergisinin 2.828.194,94-TL'lik kısmının kaldırılması ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı damga vergisine konu protokolün hisse devri sözleşmesine ve devir protokolüne atıfla ve bu kağıtlarla devrolunan hisselere ilişkin doğmuş/doğabilecek yükümlülüklere ilişkin uzlaşma sağlanarak bu kağıtlardaki yükümlülüklerin tadil edilerek ortadan kaldırılmasından ibaret olduğu, bu açıdan protokolün mahiyetinin ve hukuki varlığının hisse devri sözleşmesinin varlığına bağlı olduğu, belirtilen nedenlerle protokolün hisse devrine ilişkin olduğu için anılan protokolde damga vergisi istisnasından yararlanmaya engel bir durumun bulunmadığından, anılan protokol için tahakkuk ettirilen damga vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.