Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/3480 K.2025/447
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3480
Karar No : 2025/447
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Demir Çelik İnş. Tic. ve San. A.Ş. (Eski Ünvan: ... Demir Çelik İnş. Tic. ve San. A.Ş.)
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, önceki dönemden devreden katma değer vergisinin azaltılması gerektiği, bir kısım mükelleften aldığı faturaların sahte olduğu kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve hatalı kayıtlar nedeniyle katma değer vergisi matrahının eksik beyan edildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak, Şubat, Mart, Mayıs, Haziran dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; önceki dönemden devreden katma değer vergisinin azaltılması işleminden ve davacı tarafından düzenlenen faturalar nedeniyle elde edilen komisyon geliri üzerinden katma değer vergisi hesaplanmasından kaynaklanan ve her bir döneme ilişkin kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan 4.985,62-TL'den fazlasına ilişkin kısımları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu; davacı adına re'sen tarh edilen 2017 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden mahkeme kararının Bölge İdare Mahkemesi ile kaldırıldığı, kaldırma kararı üzerine ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği bu karara karşı yapılan istinaf başvurularının ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği ve anılan mahkeme kararının kesinleştiği görüldüğünden, 2017/Aralık döneminden sonraki dönemlere devreden katma değer vergisinin azaltılması sebebiyle kararda belirtilen mahkeme kararı üzerine oluşacak olan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine ait kısım ile bu kısma ait vergi ziyaı cezalarının 4.985,62-TL'ye isabet eden ve tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul edip, Mahkeme kararının buna ilişkin kısmını kaldıran, anılan bu kısım yönünden davayı reddeden, diğer kısımlar yönünden yapılan istinaf başvurusunu ise reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: İdarece detaylı inceleme, araştırılma ve karşıt inceleme yapılmaksızın sadece vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle eksik incelemeye dayalı cezalı tarhiyatların gerçekleştirildiği, davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3480
Karar No : 2025/447
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Demir Çelik İnş. Tic. ve San. A.Ş. (Eski Ünvan: ... Demir Çelik İnş. Tic. ve San. A.Ş.)
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, önceki dönemden devreden katma değer vergisinin azaltılması gerektiği, bir kısım mükelleften aldığı faturaların sahte olduğu kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve hatalı kayıtlar nedeniyle katma değer vergisi matrahının eksik beyan edildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak, Şubat, Mart, Mayıs, Haziran dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; önceki dönemden devreden katma değer vergisinin azaltılması işleminden ve davacı tarafından düzenlenen faturalar nedeniyle elde edilen komisyon geliri üzerinden katma değer vergisi hesaplanmasından kaynaklanan ve her bir döneme ilişkin kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan 4.985,62-TL'den fazlasına ilişkin kısımları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu; davacı adına re'sen tarh edilen 2017 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden mahkeme kararının Bölge İdare Mahkemesi ile kaldırıldığı, kaldırma kararı üzerine ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği bu karara karşı yapılan istinaf başvurularının ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği ve anılan mahkeme kararının kesinleştiği görüldüğünden, 2017/Aralık döneminden sonraki dönemlere devreden katma değer vergisinin azaltılması sebebiyle kararda belirtilen mahkeme kararı üzerine oluşacak olan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine ait kısım ile bu kısma ait vergi ziyaı cezalarının 4.985,62-TL'ye isabet eden ve tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul edip, Mahkeme kararının buna ilişkin kısmını kaldıran, anılan bu kısım yönünden davayı reddeden, diğer kısımlar yönünden yapılan istinaf başvurusunu ise reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: İdarece detaylı inceleme, araştırılma ve karşıt inceleme yapılmaksızın sadece vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle eksik incelemeye dayalı cezalı tarhiyatların gerçekleştirildiği, davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.