Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/2507 K.2024/5979
Özet: 1. Uyuşmazlık konusu: 2018 yılında davacı (Petrokimya Dış Ticaret Sanayi ve A.Ş.) tarafından düzenlenen sahte fatura ve belgesiz satışlar sulubu oluşturulmuş, buna dayanarak vergi inceleme raporuna göre kurumlar vergisi borcuna üç kat vergi ziyaı cezası reşen tarhte kesilmiş ve bu kararın temyiz yoluyla bozulması talep edilmiş. 2. Mahkemenin sonucu: Danıştay, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararının onandığını ve 2018 yılı kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezasının geçerli kalmasını kabul etmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/2507
Karar No: 2024/5979
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Petrokimya Dış Ticaret Sanayi ve A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği, sahte fatura kullandığı ve belgesiz satış yaptığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılı kurumlar vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu kabul edip, kararın redde ilişkin kısmını kaldırarak davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden; 2018 hesap döneminde tespit edilen firmalardan yapmış olduğu alış faturalarının tamamının sahte olduğu, ithal edilen baz yağları belgesiz sattığı, sahte fatura düzenlediği, bu nedenle yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/2507
Karar No: 2024/5979
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Petrokimya Dış Ticaret Sanayi ve A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği, sahte fatura kullandığı ve belgesiz satış yaptığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılı kurumlar vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu kabul edip, kararın redde ilişkin kısmını kaldırarak davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden; 2018 hesap döneminde tespit edilen firmalardan yapmış olduğu alış faturalarının tamamının sahte olduğu, ithal edilen baz yağları belgesiz sattığı, sahte fatura düzenlediği, bu nedenle yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.