Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/2346 K.2024/7617
Özet: (1) Davacı, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile yaptığı sözleşme kapsamında 2022 Ağustos döneminde yürütülen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirilmemesi gerektiğini iddia ederek, tevkif nedeniyle tahakkuk eden katma değer vergisini kaldırma ve kesinti tutarının iadesini talep etti. (2) Danıştay, temyiz talebini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararının onaylanmasını ve vergi borcunun (kısmi) geri ödenmesini kabul etti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/2346
Karar No: 2024/7617
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Hizmetler Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan "1. Bölge (İstanbul Avrupa Yakası) Ayrım - Dağıtım Hizmetlerinin 12 Bölgede yürütülmesi Hizmet Alımı"na ait sözleşme kapsamında 2022/Ağustos döneminde ifa edilen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle anılan döneme dair hakediş ödemeleri üzerinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından sorumlu sıfatıyla 9/10 oranında tevkif edilerek verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve kesinti suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile davacı arasında imzalanan sözleşme kapsamında ifa edilen hizmetin işgücü temin hizmeti niteliği taşıdığı, işgücü temin hizmeti tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olduğundan, hizmet bedeli üzerinden vergi sorumlusu sıfatıyla Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından yapılan katma değer vergisi tevkifatında yasaya aykırılık bulunmadığı, davacının faiz isteminin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/2346
Karar No: 2024/7617
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Hizmetler Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan "1. Bölge (İstanbul Avrupa Yakası) Ayrım - Dağıtım Hizmetlerinin 12 Bölgede yürütülmesi Hizmet Alımı"na ait sözleşme kapsamında 2022/Ağustos döneminde ifa edilen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle anılan döneme dair hakediş ödemeleri üzerinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından sorumlu sıfatıyla 9/10 oranında tevkif edilerek verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve kesinti suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile davacı arasında imzalanan sözleşme kapsamında ifa edilen hizmetin işgücü temin hizmeti niteliği taşıdığı, işgücü temin hizmeti tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olduğundan, hizmet bedeli üzerinden vergi sorumlusu sıfatıyla Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından yapılan katma değer vergisi tevkifatında yasaya aykırılık bulunmadığı, davacının faiz isteminin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.