Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/2285 K.2024/7417
Özet: (1) Davacı, Kimya Çelik Metal San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin vergi borçlarının tahsilatı amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali için açılan davada, tebligat usulsüzlüğü ve imza incelemesi talebine dayanarak temyiz başvurusunda bulunmuştur. (2) Danıştay, temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vererek, kararın taraflara tebliğini ve örneğinin ilgili yargı organına gönderilmesini temin etmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/2285
Karar No: 2024/7417
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, .. Kimya Çelik Metal San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tebliğ alındısı üzerinde yer aldığı belirtilen imzanın kendisine ait olmadığı, talep edilmesine rağmen imza incelemesi yapılmadan karar verildiği, kendisine bir tebligat yapılmadığı, yapıldığı belirtilen tebligatın usulsüz olduğu, adına uygulanan haciz işlemi ile ödeme emirlerinden haberdar olduğu ayrıca Bölge İdare Mahkemesi kararında gerekçeye yer verilmediği, bu nedenle gerekçeli karar isteme ve buna bağlı olarak adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddiasıyla, imza incelemesi talebinde bulunmak suretiyle kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/2285
Karar No: 2024/7417
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, .. Kimya Çelik Metal San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tebliğ alındısı üzerinde yer aldığı belirtilen imzanın kendisine ait olmadığı, talep edilmesine rağmen imza incelemesi yapılmadan karar verildiği, kendisine bir tebligat yapılmadığı, yapıldığı belirtilen tebligatın usulsüz olduğu, adına uygulanan haciz işlemi ile ödeme emirlerinden haberdar olduğu ayrıca Bölge İdare Mahkemesi kararında gerekçeye yer verilmediği, bu nedenle gerekçeli karar isteme ve buna bağlı olarak adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddiasıyla, imza incelemesi talebinde bulunmak suretiyle kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.