Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/2254 K.2025/2230
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacı şirketin teslim ettiği arpa ve mısır flakelerinin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu kapsamında istisna kapsamında olup olmadığı ve bu ürünler için düzenlenen düzeltme beyannameleri üzerine yapılan tahakkukların hukuka uygunluğu tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, teslimi gerçekleştirilen "arpa flake, mısır flake" isimli ürünler için %8 oranında katma değer vergisi hesaplanması gerektiğini belirten davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden yapılan tahakkukların iptali ile 2019/Ekim-Aralık, 2020/Ocak-Aralık ve 2021/Ocak-Mart, Mayıs, Temmuz-Ekim dönemleri için tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden kabul eden, düzeltme beyannameleri üzerine yapılan tahakkuklar yönünden süre aşımı nedeniyle reddeden ...
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, arpa ve mısır flakeleri için uygulanan katma değer vergisi tarhiyatının ve vergi ziyaı cezasının iptalini istemiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını yerinde bularak temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, teslimi gerçekleştirilen "arpa flake, mısır flake" isimli ürünler için %8 oranında katma değer vergisi hesaplanması gerektiğini belirten davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden yapılan tahakkukların iptali ile 2019/Ekim-Aralık, 2020/Ocak-Aralık ve 2021/Ocak-Mart, Mayıs, Temmuz-Ekim dönemleri için tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden kabul eden, düzeltme beyannameleri üzerine yapılan tahakkuklar yönünden süre aşımı nedeniyle reddeden ...
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/2254
Karar No: 2025/2230
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Tarım Ürünleri Yem Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, teslimi gerçekleştirilen "arpa flake, mısır flake" isimli ürünler için %8 oranında katma değer vergisi hesaplanması gerektiğini belirten davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden yapılan tahakkukların iptali ile 2019/Ekim-Aralık, 2020/Ocak-Aralık ve 2021/Ocak-Mart, Mayıs, Temmuz-Ekim dönemleri için tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden kabul eden, düzeltme beyannameleri üzerine yapılan tahakkuklar yönünden süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin teslimini gerçekleştirdiği arpa ve mısır flakeleri 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13/1. maddesinin (ı) bendinde sayılan yem çeşitleri arasında yer almadığından istisna kapsamında olmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/2254
Karar No: 2025/2230
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Tarım Ürünleri Yem Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, teslimi gerçekleştirilen "arpa flake, mısır flake" isimli ürünler için %8 oranında katma değer vergisi hesaplanması gerektiğini belirten davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden yapılan tahakkukların iptali ile 2019/Ekim-Aralık, 2020/Ocak-Aralık ve 2021/Ocak-Mart, Mayıs, Temmuz-Ekim dönemleri için tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden kabul eden, düzeltme beyannameleri üzerine yapılan tahakkuklar yönünden süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin teslimini gerçekleştirdiği arpa ve mısır flakeleri 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13/1. maddesinin (ı) bendinde sayılan yem çeşitleri arasında yer almadığından istisna kapsamında olmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.