Danıştay9. Daireİdare Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2024/2100 K.2024/8162
Özet: Uyuşmazlık, Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin, idari para cezaları dışında kalan kısmının iptaliyle ilgiliydi. Mahkeme, kararın kısmen bozulmasına karar vererek, ödeme emri içeriğinin 21/05/2012 tarihine kadar %36 hissesine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırdı ve anılan kısmın davanın reddiyle sonuçlanmasına hükmetti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/2100
Karar No: 2024/8162
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin vergi borçlarının tahsili için davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin idari para cezaları dışında kalan kısmının iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu Danıştay Dördüncü Dairesince verilen kısmen bozma kararına uymak suretiyle kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul ederek vergi mahkemesi kararının ödeme emri içeriği borçların 21/05/2012 tarihine kadar %36 hissesine isabet eden kısımlarından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak, anılan kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. maddesinin son iki fıkrasındaki hükmün Anayasa Mahkemesince iptal edildiği dolayısıyla sorumluluğunun olmadığı dönemlerde müteselsil sorumlu tutulmasının hukuka uygun olmadığı, şirket nezdinde mal varlığı araştırması yapılmadığı, ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi sebebiyle de davacının hissesini devraldığı tarihten önceye isabet eden özel usulsüzlük cezaları bakımından sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmiştir.
DAVALININ İDDİALARI: Savunma dilekçesinde belirtilen iddialarla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Davalı taraf temyiz isteminin reddi, davacı taraf temyiz isteminin ise davacının şirket hissesini devraldığı 29/03/2012 tarihinden öncesine isabet eden ödeme emri içeriği borcun özel usulsüzlük cezalarına ilişkin kısmı bakımından kısmen kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, tarafların temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/2100
Karar No: 2024/8162
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin vergi borçlarının tahsili için davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin idari para cezaları dışında kalan kısmının iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu Danıştay Dördüncü Dairesince verilen kısmen bozma kararına uymak suretiyle kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul ederek vergi mahkemesi kararının ödeme emri içeriği borçların 21/05/2012 tarihine kadar %36 hissesine isabet eden kısımlarından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak, anılan kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. maddesinin son iki fıkrasındaki hükmün Anayasa Mahkemesince iptal edildiği dolayısıyla sorumluluğunun olmadığı dönemlerde müteselsil sorumlu tutulmasının hukuka uygun olmadığı, şirket nezdinde mal varlığı araştırması yapılmadığı, ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi sebebiyle de davacının hissesini devraldığı tarihten önceye isabet eden özel usulsüzlük cezaları bakımından sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmiştir.
DAVALININ İDDİALARI: Savunma dilekçesinde belirtilen iddialarla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Davalı taraf temyiz isteminin reddi, davacı taraf temyiz isteminin ise davacının şirket hissesini devraldığı 29/03/2012 tarihinden öncesine isabet eden ödeme emri içeriği borcun özel usulsüzlük cezalarına ilişkin kısmı bakımından kısmen kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, tarafların temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.