Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/1900 K.2024/4588
Özet: Uyuşmazlık, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın ihale kayıtlı yapı işinde tahakkuk ettirilen damga vergisi ve sözleşme damga vergisi iptali talebine ilişkin davadan oluşur. Danıştay, temyiz isteğini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararının onandığını ve vergi tahakkuk kararının geçerli kılındığını belirtti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/1900
Karar No: 2024/4588
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Enerji İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. -
... Yapı İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihalesi gerçekleştirilen ve davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığının uhdesinde kalan... ihale kayıt numaralı "Tokat İli Zile İlçesi, .../... Köyü ... İlk Ortaokulu 12 Derslikli Eğitim Binası, ... Mahallesi 8 Derslikli Halk Eğitim Merkezi, Turhal İlçesi ... Mahallesi ... İlkokulu 6 Derslikli Eğitim Binası ile Alt Yapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi"ne ilişkin ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen toplam 969.666,40-TL ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın süresinde açılmadığı ve idari başvuru yolları tüketilmeden dava yoluna gidildiği, dava konusu tahakkuk işleminin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca tesis edildiği, anılan Kanun uyarınca bu Kanuna ekli 1 sayılı Tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu, tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/1900
Karar No: 2024/4588
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Enerji İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. -
... Yapı İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihalesi gerçekleştirilen ve davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığının uhdesinde kalan... ihale kayıt numaralı "Tokat İli Zile İlçesi, .../... Köyü ... İlk Ortaokulu 12 Derslikli Eğitim Binası, ... Mahallesi 8 Derslikli Halk Eğitim Merkezi, Turhal İlçesi ... Mahallesi ... İlkokulu 6 Derslikli Eğitim Binası ile Alt Yapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi"ne ilişkin ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen toplam 969.666,40-TL ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın süresinde açılmadığı ve idari başvuru yolları tüketilmeden dava yoluna gidildiği, dava konusu tahakkuk işleminin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca tesis edildiği, anılan Kanun uyarınca bu Kanuna ekli 1 sayılı Tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu, tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.