Danıştay9. Daireİdare Hukukuİhale Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2024/1655 K.2024/1508
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/1655
Karar No: 2024/1508
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Taah. İnş. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Davacı şirkete, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ...kayıt numaralı "İstanbul İli, Maltepe İlçesi, Kara.kuvvetleri Lisan Okulu Komutanlığı ve 2. Özel Koruma Komutanlığı'na Ait Askeri Tesislerin İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ne ilişkin olarak yapılan hakediş ödemeleri üzerinden kesilen toplam 3.203.969,21-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin...tarih ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; merciine tevdiine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu kabul edip anılan kararı kaldırarak dava dosyasının işin esası hakkında karar verilmek üzere Mahkemesine gönderilmesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İNCELEME VE
GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 1. fıkrasında, idare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği; 5. fıkrasında, bölge idare mahkemesinin, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulduğu, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddedilmiş veya yasaklanmış hâkim tarafından bakılmış olması hâllerinde, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye göndereceği, bölge idare mahkemesince bu fıkra uyarınca verilen kararların kesin olduğu düzenlenmiştir.
Bu nedenle, davacı şirkete, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ... kayıt numaralı "İstanbul İli, Maltepe İlçesi, Kara.kuvvetleri Lisan Okulu Komutanlığı ve 2. Özel Koruma Komutanlığı'na Ait Askeri Tesislerin İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ne ilişkin olarak yapılan tüm hakediş ödemeleri üzerinden kesilen toplam 3.203.969,21-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin...tarih ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; merciine tevdiine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu kabul edip anılan kararı kaldırarak dava dosyasının işin esası hakkında karar verilmek üzere Mahkemesine gönderilmesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, 2577 sayılı Kanun'un 45/5. maddesi uyarınca kesin olduğundan, kararın bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48'inci maddesinin 7. fıkrası uyarınca, 26/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/1655
Karar No: 2024/1508
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Taah. İnş. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Davacı şirkete, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ...kayıt numaralı "İstanbul İli, Maltepe İlçesi, Kara.kuvvetleri Lisan Okulu Komutanlığı ve 2. Özel Koruma Komutanlığı'na Ait Askeri Tesislerin İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ne ilişkin olarak yapılan hakediş ödemeleri üzerinden kesilen toplam 3.203.969,21-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin...tarih ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; merciine tevdiine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu kabul edip anılan kararı kaldırarak dava dosyasının işin esası hakkında karar verilmek üzere Mahkemesine gönderilmesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İNCELEME VE
GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 1. fıkrasında, idare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği; 5. fıkrasında, bölge idare mahkemesinin, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulduğu, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddedilmiş veya yasaklanmış hâkim tarafından bakılmış olması hâllerinde, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye göndereceği, bölge idare mahkemesince bu fıkra uyarınca verilen kararların kesin olduğu düzenlenmiştir.
Bu nedenle, davacı şirkete, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ... kayıt numaralı "İstanbul İli, Maltepe İlçesi, Kara.kuvvetleri Lisan Okulu Komutanlığı ve 2. Özel Koruma Komutanlığı'na Ait Askeri Tesislerin İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ne ilişkin olarak yapılan tüm hakediş ödemeleri üzerinden kesilen toplam 3.203.969,21-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin...tarih ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; merciine tevdiine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu kabul edip anılan kararı kaldırarak dava dosyasının işin esası hakkında karar verilmek üzere Mahkemesine gönderilmesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, 2577 sayılı Kanun'un 45/5. maddesi uyarınca kesin olduğundan, kararın bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48'inci maddesinin 7. fıkrası uyarınca, 26/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.