Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/1237 K.2025/1474
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı şirket, sahte olduğu iddia edilen faturalar nedeniyle re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uyarınca kesilen vergi ziyaı cezasının iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Petrolcülük Dağıtım Anonim Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Mart-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden, vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden kabul eden ...
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek bir durum bulunmadığına kanaat getirmiştir. Tetkik hâkiminin görüşü ve dosyadaki belgeler incelendiğinde, ilgili şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğunun tespit edildiği görülmektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: ... Petrolcülük Dağıtım Anonim Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden anılan şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğu görüldüğünden temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı şirket, sahte fatura kullanımı gerekçesiyle kesilen vergi cezalarının iptali istemiyle temyiz yoluna başvurmuştur. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: ... Petrolcülük Dağıtım Anonim Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden anılan şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğu görüldüğünden temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/1237
Karar No: 2025/1474
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) ... Petrol Akaryakıt Tarım Kuyumculuk İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı ... Petrolcülük Dağıtım Anonim Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Mart-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden, vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Dağıtıcı firma hakkında yapılan incelemelerde şirketlerinin karşıt incelemeye davet edilmediği, kaydi envanter incelemesi yapılmadığı, EPDK nın lisans ve izin verdiği bir akaryakıt dağıtım şirketinden yapmış olduğu alımlar gerekçe gösterilerek sahte belge kullanmaktan hakkında vergi inceleme raporu düzenlenmesinin hukuki bağlayıcılıktan yoksun olduğu, sahte belge kullanmada kast ve amaç gütmeyen, herhangi bir şekilde haksız gider indirimi ile çıkar sağlamayan, haksız katma değer vergisi iadesi almayan veya alınmasına aracılık etmeyen iyi niyetli akaryakıt işletmecilerinin haksız yere mağdur edildiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda 2020 döneminde bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirdiğinin tespit edildiği, davacının faturalarını aldığı ... Petrolcülük Dağıtım A.Ş. firması hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda; söz konusu mükellefin 2019,2020 ve 2021 dönemlerinde gerçekleştirdiği bir kısım faaliyeti dışında gerçek bir faaliyetinin söz konusu olmadığı, düzenlenen akaryakıt faturalarının gerçek bir mal teslimine ve/veya hizmet ifasına dayanmayan komisyon karşılığı düzenlenen sahte faturalar olduğu tespitlerine yer verildiği, davacının bu faturaları sahte olduğunu bilmeden kullandığı kanaatine varıldığından bir kat vergi ziyaı cezası kesildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: ... Petrolcülük Dağıtım Anonim Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden anılan şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğu görüldüğünden temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/1237
Karar No: 2025/1474
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) ... Petrol Akaryakıt Tarım Kuyumculuk İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı ... Petrolcülük Dağıtım Anonim Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Mart-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden, vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Dağıtıcı firma hakkında yapılan incelemelerde şirketlerinin karşıt incelemeye davet edilmediği, kaydi envanter incelemesi yapılmadığı, EPDK nın lisans ve izin verdiği bir akaryakıt dağıtım şirketinden yapmış olduğu alımlar gerekçe gösterilerek sahte belge kullanmaktan hakkında vergi inceleme raporu düzenlenmesinin hukuki bağlayıcılıktan yoksun olduğu, sahte belge kullanmada kast ve amaç gütmeyen, herhangi bir şekilde haksız gider indirimi ile çıkar sağlamayan, haksız katma değer vergisi iadesi almayan veya alınmasına aracılık etmeyen iyi niyetli akaryakıt işletmecilerinin haksız yere mağdur edildiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda 2020 döneminde bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirdiğinin tespit edildiği, davacının faturalarını aldığı ... Petrolcülük Dağıtım A.Ş. firması hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda; söz konusu mükellefin 2019,2020 ve 2021 dönemlerinde gerçekleştirdiği bir kısım faaliyeti dışında gerçek bir faaliyetinin söz konusu olmadığı, düzenlenen akaryakıt faturalarının gerçek bir mal teslimine ve/veya hizmet ifasına dayanmayan komisyon karşılığı düzenlenen sahte faturalar olduğu tespitlerine yer verildiği, davacının bu faturaları sahte olduğunu bilmeden kullandığı kanaatine varıldığından bir kat vergi ziyaı cezası kesildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: ... Petrolcülük Dağıtım Anonim Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden anılan şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğu görüldüğünden temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.